③ 对长镜头的巧妙运用,渲染突出现实的残酷。
导演在影片中大量采用了长镜头拍摄,放弃复杂配乐和画外音。结合对景深的控制,利用象征隐喻等手法来渲染氛围。让观众更多聚焦到画面本身,关注人物所面临的残酷命运。
首先,以电影中主人公被吊在树上的段落为例。所罗门因为反抗白人监工的打骂欺辱,以至于被动用“私刑”吊在树上。
在长达两分钟的长镜头中,导演以水平固定机位拍摄所罗门踮起脚尖,在挣扎在死亡边缘的过程。而背景中,没有任何配乐,只看到其他的黑奴们仍在若无其事的工作、休息,孩子们就在他身边玩耍。同时,摄影师通过景深的控制,让焦点不停在所罗门及背后的黑人劳工、小孩之间切换。展现着在奴隶制度下奴隶变得麻木不仁,互相之间冷漠且疏离。
导演坦言,正是希望通过这样冗长沉闷的长镜头尽可能的让观众感到不舒服,并迫使他们去反思奴隶制的罪恶。
而另一个让人印象深刻的长镜头,则是迈克尔·法斯宾德所扮演的奴隶主驱使所罗门鞭打女黑奴帕茜的场景。
这段长达八分钟的长镜头,以绑着帕茜的树木为轴心,结合大范围的场面调度以及焦点变化来展现血淋淋的残酷场景。
镜头不断在四位主要当事人中间转移,充分展现出不同种族不同阶级立场的人之间的矛盾及对立情绪:残暴且充满对帕茜变态*的奴隶主埃普斯、对帕茜嫉恨的艾普斯夫人,屈服于艾普斯淫威,不得不违背自己意愿抽打帕茜的所罗门,以及仅仅想要一块肥皂却惨遭毒打,不停哀嚎,屈辱又无助的帕茜。
这段长镜头同样没有采用任何配乐,只有一声声让人心悸的鞭子抽打的声音。直到艾普斯亲自拿起皮鞭,抽打得帕茜得后背血肉横飞。随后,镜头落在他狰狞扭曲的面容上:“人对自己的财产想干什么就干什么!"一下子升华了电影的主题,从奴隶主残暴行为的背后揭示出罪恶的奴隶制度才是根源。
02、导演通过讲述一个沦为黑奴的自由人重获自由的故事,更深一层的表达了再那个年代制度对人性的异化以及带给现代社会的反思。如果一部人物传记片仅仅是简单叙述了人物原型的生平,而不能更深一层的挖掘其背后的社会制度根源以及带给现代社会的反思,显然不足以取得如此多的荣誉。
那么导演及编剧是如何将这部电影的故事情节及内在深意进行了更为深刻的展现?我将从以下两个方面进行分析:
①从电影的生活化的场景中营造随机事件产生的冲突,实际上是展现了奴隶制度下不同种族和阶级之间的冲突。
史蒂夫·麦奎因在《为奴之二年》中突破了传统的电影叙事模式,将当时社会中人们潜意识的行为进行了放大,不同的意识形态不断的产生碰撞与交集,隐藏在奴隶制度下的罪恶被挖掘出来。
在这部电影的故事情节中,充满了大大小小的冲突:包括黑奴和奴隶主之间、黑奴与其他奴隶、奴隶主之间等等。而片中最有张力的两次冲突,便是来自于上文提到的两个长镜头,充满展现了在奴隶制度下,黑奴作为奴隶主的私人财产,失去了基本的人身权利,只能如草芥一般将自己的命运掌握在别人手上。
史蒂夫·麦奎因在对这一系列人物间的冲突进行描述时,将人性中的负面展现的淋漓尽致,残酷、屈辱以及所引发的对制度和人性的反思是这部电影的主旋律。
在我看来,电影可以取得斐然的成绩,其中最重要的一点原因在于影中的“真”。真实的人性,真实的社会现状。电影中的情节是随着人性的发展而进行,而不是情节需要。
原本在人性中不被凸显的情绪,却在史蒂夫·麦奎因导演的电影人物中被加以放大。从人物出色的设置出发,深入每个人物的内心深处,并结合人物所处的种族阶级立场,设身处地的显现各个冲突的根源。
②跳出简单的善恶二元对立,更深一层的展现了对于制度弊病和人性异化的思考
《为奴之二年》中有众多不同种族、阶级立场的角色,而影片正是通过所罗门和不同立场角色之间的冲突及对人性的探讨,来隐喻电影主题。
在电影的最后,迎来了情节最大的转折点: 所罗门在一直反对奴隶制度的白人木匠巴斯先生的帮助下,成功将求救信寄出,最终在沦为奴隶十二年后,重新恢复自由。然而,在当时歧视黑人的制度和法律下,白人奴隶贩子没有得到任何惩罚,所罗门白白失去了十二年的自由。
本片导演没有一味刻板的展现黑奴的悲惨或者白人奴隶主的残忍。而是将人性更多层次的进行描绘,充分展现出了社会大环境下,制度对于人性的异化。
影片中的黑奴形象,是复杂多样的,有像所罗门这样一直不放弃追寻自由希望的人,也有在长期压迫和剥削下变得麻木不仁的黑奴,这正是导演所要表现出的人性复杂度。
而这种人性的复杂度同样体现在不同立场的白人身上。
第一类便是福德先生,他可以说是心有余而力不足最终只能被大环境同化的代表。
作为一位奴隶主,他具备正常人所应该拥有的同情心和共情能力。当看到黑人母亲被迫和自己孩子分离时,他会不忍心,甚至斥责其他的奴隶贩子。
同时,他也是惜才之人,当他看到所罗门的才能时,也对他赞赏有加,给予其重拾小提琴的特权,甚至让他负责自己的工程建设。
但另一方面,福德的本质上还是奴隶主,他的其财富和地位终究是来自于对黑人的剥削和压迫。他终究不可能还所罗门自由,也不会把黑奴视为和自己平等的对象,只会在庄园经济出现问题时将所罗门转手套现。
可以说,这种把奴隶当成自己财产的行为是受制度和法律所明确保护的,作为奴隶主,尽管你或许有着一定的同情心,但迫于阶级立场的局限,依然成为了实施压迫剥削的一方。
而这也促使所罗门不再对奴隶主抱有幻想,而要把命运握在自己手中,他选择在新主人面前隐藏自己是自由人的身份,选择韬光养晦,等待时机。