项羽是《史记》人物描述中，较为真实的一个。他来源于社会生活，经作家之笔，巧妙地艺术构型，活灵活现。夺胎换骨，展现出惊艳的色彩。司马迁所记述的历史中，赋予每位历史人物以独特的价值，他们占据在特殊的历史地位上，为时代而发声。在特定的历史环境下，光彩熠熠，闪耀夺目。《史记》所迸发出的惊世创造力，体现在人物的细腻塑造之上。对项羽的工笔细描，有如雕刻家的刻刀，使得人物形象栩栩如生。这其中最为成功的便是项羽的性格刻画。就项羽的人物性格因素展开论述。
司马迁作为史学家，又是文学家。在他的笔下记录着帝王将相亦有下层百姓。多种角色的人共同混杂在一起，却丝毫不显得凌乱，鲁迅称《史记》为“史家之绝唱，无韵之《离*》”也绝非溢美之词。同时在传记文学领域也别开生面，不断地继承、创新“不虚美、不隐恶，故谓之实录”的精神代代传递。
1 大楚政权的确立
《史记·陈涉世家》说：“吾闻二世，……今诚以吾众诈称公子扶苏、项燕，为天下唱，宜多应者”陈胜刚死去，民心稍有涣散，项梁听取范增的意见，在“楚虽三户，亡秦必楚”的民间思想主旋律的影响下，找到了原楚怀王的孙子熊心将他立为“楚怀王”，而这个放羊的熊心没有任何的军事实力和政治的野心，对于他的确立完全是为了收集涣散的军心，增加起义成功的筹码。而对于这样一个连落魄贵族都算不上的领导者，他所具有的军事领导才能是让人质疑的。
1.1 武力瓦解腐朽政权
马克思说：“当旧制度作为现存的世界制度同新生的世界进行斗争的时候，旧制度犯的不是个人的谬误，而是世界性历史的谬误。”确立之初，项梁依然在军事上占有着主动权，在与齐之田荣、司马龙且大破秦军于东阿后，派出刘邦和项羽在濮阳打败秦国军队又在雍丘打败了秦军斩*了李由，可喜的是，项梁也在定陶打败秦军。
疏于防守的项梁在章邯增援部队的反攻之下，在定陶战役中死去，楚军受到重挫，刘邦、项羽和楚怀王全部转移到彭城。秦军转而攻打以赵歇为王，陈徐为将、张耳为相的赵军，秦军强大的攻势使得赵军退守巨鹿城。楚怀王决定发兵救援，设计南北两支部队，项羽在北军。
在北军中，楚怀王委任宋义为上将军而项羽只被任命为次将，本想控制项羽，从而掌握起义军的军事大权，这也是他的私心在作祟。宋义采取的“先斗秦赵”的战争策略，军队驻扎在安阳附近，停留六十日不前，设想自己可以攻打秦国的疲惫之师坐收渔翁之利。
在他心目中，想要得到的是战争的胜利，可以在楚怀王那里加官晋爵取得赏赐。而在项羽心里是更加急切，*父仇人就在眼前，自己率领的部队却不能冲阵*敌，救民于水火之中。替父报仇解救黎民，心中的正义之气驱使他要带领军队冲到前线，打败敌人获取战争的主动权。
“将戮力而攻秦，久留不行，今岁饥民贫，士卒食芋菽，军无见粮，乃饮酒高会；……今不恤士卒而徇其私，非社稷之臣。”（《史记·项羽本纪》）
在这段谴辞中，“有理有据有魄力，司马迁对于项羽的这样的举措是大加赞赏的，以饱满的热情歌颂了这一事件。”
“项羽*卿子冠军，威震楚国，名闻诸侯。……人辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。”（《史记·项羽本纪》）
“卒存巨鹿者，楚力也”（《史记·张耳陈徐列传》）巨鹿一场战役，项羽以他宏大的气势和顽强的战斗精神，不仅打败了秦军，解了赵军的围困，更是征服了诸侯的心。顺其自然的被推举为诸侯的总指挥，也就正式成为起义军的真正领袖。这让人联想起司马迁对项羽少时的记述，“项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成。项梁怒之。籍日：“书足以记名姓而已。
剑一人敌，不足学。学万人敌。
初读时，自觉项羽并不是一个专心做事的人，缺乏耐心和持之以恒的耐力。在起义军的发展中，更多的体会是项羽是在懂得“规则”之后，就不愿再受“规则”的束缚，这样自己就可以有更大的自由发挥的空间，而在战场的奇谋正事需要这样的思维。这样来思考的话，秦始皇游会稽，别人都在诚服于天子威仪之时，他会想到“取代”他的政权，这何尝不是一个天子的气魄。
在巨鹿之战中，是项羽智力与勇力完美结合的一次宏大战役，一是，一举消灭了秦国军队的主力，扭转了战局，奠定了起义军在军事上的强大基础；二是，加剧了秦军内部矛盾的激化，直接推动着秦军将领走向投降的道路；
三是，处于正面战场的项羽，也吸引着大范围的注意力，为刘邦军队的推进创造了良好的条件。正是凭借这些宏大的战功，可以使项羽的威名列人历史的榜单，永垂不朽。灭秦，是项羽一生功绩的集中体现是最为辉煌的时刻。他破解了秦国暴政的历史发展的命题，为新的社会进步创造了前进的空间，实现了陈胜、吴广等人的亡秦目标，也体现了社会底层民众参加家国家建设的巨大力量，增加了他在社会历史
