单项结果总结主观拆解之后，对造梦者M200、三个爸爸M280的印象比较深。可以说，它们是在目前新风机价格不断下挫的今天，仍然能保持原有产品设计严谨度的产品，我们并没有看到偷工减料的痕迹。而且，造梦者M200是在这些产品中唯一使用了冷轧钢板外壳的产品，只要您家里的墙面支持的住，它无疑是最适合长期使用的产品了。
低价组中，米家新风机A1（也就是小米）和智米新风机是我们重点所关注的对象，因为它们的销量几乎统治了3000元以下价位。智米的滤芯稍好，但是机身结构上不如小米精干，具体的测试成绩还要看实验室结果。
扭塔克的机型属于异形机，有些像涡轮排风扇，这样在安装方面可能会更节省体积，机器的大部分包括电机都在外部，放置在房间内部的是滤段。
智能操控
在选购新风机中，消费者常常容易因为关注新风机净化能力而忽略了操控，一台具备人性化操控能力的新风机，在日常使用中更会得心应手，而在应用到新风机上面，即主要表现为APP控制或智能音箱的联动，为此我们整理了10款新风机的相关数据：
单项结果小结：
通过对比可以看到，10款新风机里除了皓庭和飞利浦外，其他品牌都标配了APP控制功能，这点不得不提出批评。2020年了，家电产品还不能提供手机远程控制，未免有点说不过去了。
在支持APP的新风机了，米家新风A1和智米都采用了米家APP，在功能方面无疑是最全面的，支持模式调节、风速无级变速、定时关机等功能，米家APP的硬件联动是独有的优势，如果家里有很多小米系产品，肯定能拓展出很多有意思的玩法，不得不说，在使用体验方面，互联网企业比传统家电企业要做的更丰富，更全面。高端组方面，造梦者的APP同样表现不错，也支持档位无级变速、远程开关机等功能。另外，米家、智米、造梦者也是仅有的支持语音控制的新风机，如果家里有语音音箱，这三款都是值得关注的。
除了APP，我们发现10款新风机都是支持机身按键操作的，对于家中有老人或小孩的家庭，机身按键能满足更多人的使用需求，其中松下、霍尔、皓庭和复旦申花还支持遥控器操作，对年龄较大的用户有很好的照顾。
重头戏：来自于实验室的性能测试成绩最大实际风量（拒绝虚高风量）
风量多大够用？举个例子，300风量的产品可以将层高3m的100㎡房间1h时间内充满一遍新空气。本次选品时并没有用风量作为衡量，毕竟每个人家中的面积不同，需求也不同，我们只是在验证风量是否与标称的相一致。
具体风量测试结果如下图：
单项测试小结：
其中纽塔克风量明显不足，只达到了标称值的44.5%，智米、和霍尔新风都没有达到标称值的95%，智米比标称值偏低最高风量档位风量实测为214.8m3/h。
超过了标称值110%的品牌有，皓庭、米家、造梦者，为他们为在产品标称时留下余量的这种行为点赞，这起码是对消费者一个负责的态度。
关于风量的提示，你一定要看
大风量确实不一定就是好产品，但我们确实一再建议，用户在看产品选择风量时一定要为自己留下余量。原因很简单，因为噪声干扰，不是每个人都能够忍受在最高风量下工作的新风机的噪音的，尤其在夜晚，绝大部分用户开启新风机基本都在50%风量状态下，所以按照自己实际面积严苛算风量需求的行为很蠢。
风量大还能干嘛？能加速你室内的空气流动，如果你有除甲醛需求，那么请你选择风量更大的产品，更大风量的产品会让室内每小时换气次数提升，这样能更快的从缝隙中挤出甲醛等有害气体。之所以我们没有做甲醛去除效率是就是因为，新风系统去除甲醛的方式是挤压排出，而不是净化，只要风量够大，几乎可等于开窗，测开窗时的甲醛去除效率这种傻事我们可不会做，所以如果你有除醛需求，那么风量请选大点。当然如果条件允许，安装多台新风机可以实现最佳的使用效果，即能提供超大风量，还能避免单台机器噪音过大，当然使用成本也会显著提升。
但是一味选择大风量，越大越好吗？也不是。
风量大确实可以加快换气速率，但是这个速率跟“净化速率”可是两回事，速率指的是室内达成稳定正压力（室内气体比室外多，从而室内空气会逐渐通过缝隙排出室外的现象）的快慢，所以达到稳定正压力之后风量这个参数只能起到稳定作用，也就是说在最大风量能满足我们房间面积的要求之上，再留出来20%左右的余量就比较合适，这样能兼顾到使用效果和体验，不至于让房间内的噪音爆炸。
所以，对于除甲醛的消费者，选择大风量同时更低噪音的新风机才是王道。
最小实际风量（决定夜晚净化到底有没有效果）
最小实际风量测试的意义在于，商家一般都不会在标示中明确体现，但对于消费者的使用意义确很大，在夜晚睡眠时90%的消费者都会选择开启最小风量档位，这也是相当一部分用户常使用的档位。
单项测试小结：
最小档位实际风量测试中，测试成绩前三的分别是三个爸爸、造梦者和智米，都在60m3/h以上，这样可以大概满足20平方米左右的大卧室需求。最低档风量过小的产品在这里我们不建议选购，因为关乎到睡眠时的使用效果，要知道我们一般使用新风机净化污染物的主要时间是在夜晚，当然这部分我们会在结合噪音数据后进行进一步分析。
PM2.5一次性过滤效率（效滤越高，净化的越洁净）
对于新风机而言，一次性过滤效率几乎就决定了其净化能力，因为在新风模式下每台机器有且仅有一次净化机会（不算内循环情况下），所以如果是以过滤能力作为卖点的话，就必须不断强化单次净化效率。因为室外污染物多样，所以一次性过滤效率的测试我们分别选择了能代表PM2.5的颗粒物粉尘，具体测试结果如下：
看测试成绩，达到99%以上的产品都在优秀范围内，值得鼓励的是在低价位产品中，米家达到了98.2%，皓庭的过滤能力达到了99.6%，霍尔和智米表现一般，没有超过95%。
刚才我们所说，H13滤芯理论上对于0.3微米颗粒物的过滤能力可达99.97%，测试中所发污染物，直径有可能小于0.3微米，但如果成绩在98%以下真的不能符合我们预期，毕竟成绩最好的松下、造梦者新风机都拥有着99.7%的一次性净化效率，说实话松下的99.7%高净化率我并没有想到，因为它的滤网看起来也很单薄。单薄带来的问题就是滤网寿命变短，实际使用中导致更换的周期会比较频繁。
关于过滤效率细节补充
此次的过滤效率，我们是在产品最大风量下进行的，也就是说松下和造梦者虽然都成绩领先，但是造梦者是在实测220m3/h左右风量下完成的测试，松下是在90m3/h左右风量下完成的测试，如果用经过效率乘以风量的话，那么造梦者的净化能力显然更有优势，净化效率与风量的关系与毒性和剂量相似，后者可以看做是前者的一个限制条件。
单项测试小结：
一次性过滤效率很重要，因为新风有且仅有这一次机会对进入到室内的空气进行净化，综合测试成绩来看，造梦者的表现最好，松下其次，三个爸爸、飞利浦表现也很棒，在高价位段机型中纽塔克和霍尔新风的表现不太理想。
在低价位端机型中，皓庭的表现很好，米家的表现其次，价格最低的复旦申花也就是前面我们说滤网过小的那款机型，表现最差。
·细菌一次性过滤效率
这是一种代替细菌的标的物，验证的是滤网的除菌能力，具体测试结果如下：
