面对溃烂的战局，清王朝匆忙去求俄国出面善后。伊格那提耶夫顺势亮出底牌：只有满足之前俄国提出的领土诉求，俄国才会出面相助。
而他所谓的相助，其实是什么也没干。因为英法本来就不准备长占北京，更没有彻底摧毁清王朝的计划。俄国仅仅只是利用了清王朝的无知和恐惧，就大赚一票。
此后的一个月内，俄国以“劝”走英法联军、收复北京城的大功臣自居，狮子大开口，迫使清王朝在《中俄北京条约》中承认了《瑷珲条约》的合法性，更进一步将乌苏里江以东的共管区域也占为己有。只给清王朝留了个象征性的江东六十四屯。俄国商人还可以在黑龙江沿岸和南乌苏里边界地区进行免税贸易。
海参崴因此变成了符拉迪沃斯托克——统治东方之城。
最后俄国还要对清王朝说：这是中俄友谊的见证。
这个“友谊”，也未免太昂贵了一些。
朋友不是跪出来的这段历史生动的告诉我们，扩张未必都是刀枪棍棒的硬干。俄罗斯在外战失败的低谷，能取得如此胜利，显然是强夺之外还有巧取。
直到今天，穆拉维约夫仍是俄罗斯的国家英雄。2006年发行的五千面额卢布，就是以他为币面人物。
穆拉维约夫手拿望远镜和《瑷珲条约》的雕像，也依然矗立在伯力（哈巴罗夫斯克）市的山坡上，遥望中国。
此外，在海兰泡、海参崴、纳霍德卡、赤塔城，也都能找到当地的“穆拉维约夫”。
这就提醒我们，历史存在连续性。
说起来，我们中国有着悠久的历史传统，但相关历史资源主要是农业文明时代的大一统记忆。如何在全球化时代，进行多回合的多元博弈，我们其实还是一个新手。这也是一种历史连续性。
蒋廷黻先生曾说，清王朝在第二次鸦片战争期间的外交举措，是“争所不必争，而必争者反不争”，可谓一针见血。其深层原因，正在于认知和现实的脱节。
联盟并不是简单的“敌人的敌人是朋友”。敌人的敌人也可能是更可怕的敌人。反过来，就算我们要和敌人的敌人交朋友，人家未必真把你当朋友。方法不对，态度不当，恰恰适得其反。
“以斗争求团结,则团结存；以退让求团结,则团结亡。”这个思维，尤其应该用在外交领域的联盟关系中。
“精美”固然不好，难道“精俄”就好吗？
毕竟，朋友不是跪出来的。
