引言
相信所有的读者在小学都学过一篇课文《两个铁球同时落地》——它讲述的是著名的意大利科学家伽利略在年轻的时候，不畏权威，在比萨斜塔上向公众展示实验：同时放下形状相同但重量不等的两个铁球，铁球同时落地，推翻了统治西方近2000年的亚里士多德“迷之自信”的结论——重的物体比轻的物体下落速度快，下落的速度与物体的重量成正比。
伽利略
但是现今所有的传说与文献都没有直接、完整地回答以下这几个问题：
- 作为古希腊百科全书式的智者，亚里士多德为什么就没想到用两个铁球先做个实验来检验一下自己“迷之自信”的结论呢？
- 伽利略为什么敢在公众面前做这样一个挑战权威的实验呢？他的信心来自哪里？换句话说，伽利略是如何发现亚里士多德理论的问题的？真的是通过做实验发现的吗？
- 如果伽利略在没有开始实验之前就发现了问题，那么为什么亚里士多德自己没有发现呢？
- 伽利略发现真理的过程真的无懈可击吗？和伽利略相比，亚里士多德真的这么弱吗？
亚里士多德
伽利略作为近代科学之父，后人每每提到他，都会拿亚里士多德对比，几乎所有的书籍、传说都是褒扬前者、贬低后者。但是流言止于智者，本文另辟新径，从逻辑出发，尝试还原这段可能被世人扭曲的科技发展史。
1. 亚里士多德只是“空想主义者”吗？提起亚里士多德，如果抛开他的哲学成就，单独看他的自然科学贡献，很多人都嗤之以鼻——他的大部分理论都被后来的科学发现证明是错的——大部分人把根因归结为亚里士多德不重视实践，是个“空想主义者”。真的是这样吗？我们来看两个例子：
- 亚里士多德是全世界第一个发现并证实鲸是胎生动物的人，他的方法是解剖——他是解剖学的开山鼻祖。“空想主义者”会发明解剖这样强动手能力的技艺吗？
- 作为马其顿王朝国王腓力二世的座上宾，亚里士多德“官至太傅”，成为当时“太子”亚历山大大帝的老师。亚里士多德利用帝王之便，雇佣了数千名助手，派往各地广泛收集材料——地图、手稿、实物、标本……然后对材料分门别类、分析综合，科学的雏形逐渐形成。“空想主义者”会成为“大数据第一人”吗？
亚历山大大帝与亚里士多德
2. 亚里士多德为什么没有做两个铁球实验？笔者的答案是：缺乏较为精确的计时工具。
铁球实验为什么和计时工具的精度有关呢？因为重物从普通高度自由下落的时间是非常短的，最多是秒级，而亚里士多德生活的年代，计时工具才刚刚从日晷进化到水钟，精度是小时级。
2.1 日晷的原理
