这么看下来，美军在阿富汗打了20年的仗，到最后真的是“打了个寂寞”。
被美军推翻的塔利班，在美军刚撤退不久，就再次攻入喀布尔，重新掌权。
美国留下的“行头”，反而相当于免费送给了自己的“死敌”。
2021年“喀布尔大溃败”时，有人说，“帝国主义夹着尾巴逃跑了”，确实非常恰当。
美国在“911”后，发动反恐战争，有一定的合理性。
但此后，美国在阿富汗、伊拉克常年作战，成本高昂、损失惨重、收效甚微，却充分说明了，“911”后，影响美国战略、安全的主流思想——新保守主义，是一个彻头彻尾的失败。
根据美国新保守主义当时的想法，之所以会发生“911”，是因为中东很多国家“不民主”，导致这些国家民众充满了愤怒和绝望，这是滋生恐怖主义的温床。因此，美国要推翻这些国家的政权，打造“民主样板”，最终建立新的“民主”、“自由”、“繁荣”的国家。最重要的是，这些国家因为有了“民主”，将会“亲美”，从而彻底消除美国面临的恐怖主义威胁。
过去20年的历史早已经说明，美国新保守主义倡导的“国家构建”，完全是一种空想，在美国国内和国际社会都遭到一致的否定和嘲笑。
美国结束阿富汗、伊拉克两场战争，是必然的。
但美国结束这两场战争背后的“盘算”，却有些“恶毒”。
对于一些美国政客来说，随着美国国内页岩油、天然气产量增加，美国对来自中东的石油依赖大幅下降，加上美国面临的国际恐怖主义威胁大大降低，因此，中东对于美国的战略价值也大大降低。
美国只想着早点从伊拉克、阿富汗抽身，转而集中精力打压、遏制、围堵和污蔑中国。
这就是美国从阿富汗撤军背后的算计。
从这里，我们也可以再次看出，美国凭借自身强大的军事力量，动辄拿其他国家当“试验品”，最终损人不利己。
美国对于任何一个地区、任何一个国家，向来都是“工具化”思维。对美国有用，就加大投入、百般拉拢，一旦对美国没用，就会果断放弃，“恩断情绝”。
对于受到影响的国家和地区来说，就在美国的“干涉”和“撤退”中，遭遇巨大的动荡。
对于美国人民自己来说，也在不断地为政客各种不负责任的决策而买单。
但是，美国真的吸取教训了吗？
很显然没有。
就在这两天，美国再次公布了新一年度的国防预算，高达8133亿美元，是美国之后八九个国家的总和还多。
