冷知识一
中国人骨头比白种人少两块？
人体有多少块骨头？很多人都会脱口而出：206块骨头。
然而，今天的文字，将颠覆你对这个世界的认知。
事实是这样的：白种人普遍是206块骨头，但是，东亚人（例如中国人）则普遍是204块骨头。
如图：白种人的小脚趾有三节骨头，见图中标识1、2、3处
如图：中国人的小脚趾只有两节骨头，见图中标识 1、2处
是的，你没有看错，中国人比洋人少两块骨头，听起来荒诞不经，但这事是真的。
事情是这样的：白种人的小脚趾有三块骨头，但是，中国人的小脚趾则只有两块骨头，因为人有两只脚，所以，中国人比白种人少了两块骨头。
中国人和白种人，不都是人类么？不都是从东非出走的智人的后代么？为什么中国人会比洋人少了两根骨头？为何会有这种怪事？
不知道。关于为什么中国人比洋人少了两根骨头，科学家一直在研究，然而直至今日，仍然没有公认合理的解释。
有一种解释是这样的：因为智人从东非出走，中国人走得比白种人更远，所以进化的程度更深，可能由于中国人更大规模地开始农耕生活，对小脚趾的灵活性需求降低，导致小脚趾原来的3根骨头，进化成2根骨头了。因为，自然界动物进化总的规律是从骨头多往骨头少这个方向进化的。
然而，这个解释并不完美，所以，仍然存在争议。
总之，中国人比洋人少两根骨头，世界就是如此有趣。
注意一：不是所有中国人小脚趾都只有2根骨头，抽样显示有73%的中国人小脚趾是2根骨头，27%的中国人小脚趾是3根骨头。
注意二：也不是所有的白种人小脚趾都是3根骨头，欧洲科学家做过几次抽样，调查显示：37%到42%的白种人是2根骨头，58%到63%的白种人是3根骨头。也就是说，白种人和中国人是反过来的：中国人多数是2根骨头，白种人多数是3根骨头。
此外，值得注意的是：80%的日本人，小脚趾是2根骨头。
参考资料1：《解剖学报》1963年03期《中国人第三、四、五趾趾骨数目的观察》，作者：万玉碧，我国著名解剖学家。
参考资料2:《人体骨骼承载力超过花岗岩》作者：华中师范大学生理学教授王欣。
冷知识二
中国人为什么智商高？
东亚三国（中国、日本、韩国）的人均智商为105，而欧美世界普遍在100左右，其他民族的智商比欧美人种更低，这个事实，众所周知。
然而，中国人为什么智商最高？这倒是一个很有趣的问题。
为什么中国人智商最高？这个问题没有标准答案，目前世界上流传较广的，有以下几种解释：
第一种解释：优胜劣汰说。在东亚、南亚、中东、欧洲这几个农耕种族来说，东亚人是离东非老家最远的，换句话说，从东非老家算起，东亚人是走得最远的，这意味着什么呢？这意味着东亚人遭受了更多的苦难，遭受了更多轮的、更多批次的优胜劣汰，竞争到最后，胜出的自然更加聪明。
（注：印第安人走得比东亚人更远，但是，美洲缺乏种子和耕牛，没有发展出发达的农业和文明，制约了智力的发展）
如图：智人祖宗从非洲出走，在欧亚大陆的农耕区，相比欧洲人、中东人、印度人来说，东亚人是走得最远的（更远的印第安人不算，因为他们没有农业种子和牲畜，物质不发达限制了智力的发展）
第二种解释：人口密度说。东亚大陆农耕条件得天独厚，所以自古粮食产量最高，人口最密集。人口越密集，信息交流越频繁，越有助于人类智力的发展。
（例证：中国大陆人均智商105，香港人均智商107，同祖同宗，香港人口密度更大，人口从小接受更多更密集的信息，有助于居民智力发展）
第三种解释：内卷说。中国古代长期是一夫多妻制，足够聪明能*人，娶多个老婆，生很多孩子，不聪明不能*人，终其一生无法娶妻生子，在这种异常残酷的“基因淘汰赛”里，日子久了，自然留下来的，都是聪明的基因。再者，中国古代的科举制度，在民间形成了对教育的重视，并在实际上产生了一种“智力竞争”，也有利于国民发展智力。还有说中国古代战争频繁，人们在残酷的生存环境中，加剧淘汰，所以留下来的都是聪明的。等等诸如此类，统称“内卷说”。
当然了，以上这几种解释，其实都不完美，也都各自存在巨大争议，至今仍未能取得广泛认同，所以，只能说仅供参考。
冷知识三
Chinese是中国人吗？
Chinese这个单词，不一定是“中国人”的意思，很多网友都犯过这个错误，需要特别注意。
在英语的语境里，Chinese既可以是“中国人”的意思，也可以是“华人、华裔”的意思，具体要看说话的语境和上下文。
举个例子说，陈冠希曾经在一段英文演讲里说：“I am Chinese”，很多简体中文网友被感动得稀里哗啦，但其实陈冠希根本就不是中国人，他是加拿大国籍，陈冠希当年这个演讲中说的“I am Chinese”意思是指“我是华裔、我是华人”，是这个意思，而并不是指“我是中国人、我是中国公民”，简体中文网友完全误会了。
陈冠希演讲中的“I am Chinese”是文化和种族概念，但是，被英文不过关的网友翻译成了国籍概念
那么当一个人说“I am Chinese”的时候，你如何分辨他的意思是“我是中国人”还是“我是华裔”呢？举两个例子说：
例一：美籍华裔李小龙，他和你说话的时候，你已经知道他是美籍，他对你说“I am Chinese”，这个时候，他的意思是“我是华裔”，如果他想表达得更清楚一点的话，他可以说“I am ethnic Chinese”，意思是“我是华人血统”，这样说就更准确了。
例二：你在跨国公司工作，出差国外，和一群外国同事聊天，他们不知道你的国籍，这个时候，你说“I am Chinese”，就是指“我是中国人”，但是如果你想表达得更清楚一些，你可以说“I am Chinese national”，意思是“我是中国公民”，这样就很准确了。
冷知识四
汉人为何战斗力强？
有网友说，汉人在历史上两次亡于外敌，一次是清兵入关，一次是蒙古灭宋，这说明汉人是一个“柔弱”的民族。
这个说法其实不正确，事实上从历史上看，对于游牧民族而言，汉人是游牧民族眼中最难啃的硬骨头，是令游牧民族最为头疼的对手。
有史以来，汉军是北亚游牧民族眼中最厉害的对手、最难对付的敌人
首先清兵入关那次，不能纯粹算“亡于外敌”，明朝其实是亡于农民起义，而且本质上说，是亡于天灾（小冰期农业减产），所以，事实上真正亡于外敌的，只有“蒙古灭宋”那一次。
是的，南宋这个汉人帝国，确实是被蒙古人灭掉了，但问题是，“蒙古灭宋”用了多长时间？答案是：从1235年到1279年，先后一共打了44年时间，在当年蒙古铁骑征服的所有国家和民族里面，汉人这个帝国（南宋）是最难啃的、是耗时最长的，换句话说，对于蒙古人而言，他们打遍了欧亚大陆，发现汉人是他们最难对付的敌人，所以就事实而言，在整个大东亚甚至整个欧亚大陆地盘上，汉人是最为强悍的民族之一。
在更早的朝代，匈奴、突厥、契丹等一系列游牧民族，想征服汉人，但经过一系列战争，都没能如愿，反而经常被汉人吊打，最终汉人扛了下来，这些民族反而都在历史上消失了。
那么，为什么汉人是东亚地盘上最难啃的一块硬骨头呢？是不是汉人天生就是“战斗民族”呢？这个问题的答案也非常复杂，但一般认为：汉人帝国的中央集权体制，有利于集中力量打大规模战争，这一点在其中发挥了非常关键的作用。和一般网友理解的可能不太一样，在战争中决定胜负的，其实并不是匹夫之勇，而是你这个军事集团的财政、后勤和军事技术，而汉人中央集权的帝国，在提供雄厚的财政支持和后勤支撑、集中优秀智力发展军事技术这几方面，有独特的优势，所以，集权帝国雄厚的综合实力，在战场上能有效转化为强悍的战斗力。
疑问五
清朝人口为何翻四倍？
很多历史爱好者说，明朝末年中国人口不到一个亿，然而到了清朝末年，中国的人口涨到了四个亿，这到底是为什么？
对于这个事，一般认为主要有以下几点：
第一点：首先在大清雍正皇帝实行“摊丁入亩”之前，中国各地普遍存在隐匿户籍人数的现象，为何要隐匿户口呢？因为在雍正以前，中国是“按丁征税”，也就是按人头征税，一个家庭的男丁越多，交税就越多，所以在雍正皇帝以前，中国民间广泛存在隐瞒户口的现象，换句话说，明朝末年和清朝初年的户籍人口数字，是不准确的。雍正皇帝推行“摊丁入亩”政策，也就是说，从今以后不再按人头征税，而是按你家的耕地亩数征税，那么这样一来，家家户户就失去了隐匿人口的必要，所以户籍普查的结果显示，人口突然多了起来，其实是以前隐瞒了一部分而已。
第二点：不过与此同时，雍正皇帝推广的“摊丁入亩”，确实促进了生育，因为以前多生孩子要多交税，现在多生娃不会导致多交税，所以，凡是家里有余粮的，就拼命生娃，所以，中国人口的突然增长，确实要感谢雍正的“摊丁入亩”。
第三点：我们都知道明朝亡于“小冰期”导致的农业减产，然而进入清代，在康熙、雍正、乾隆三代皇帝统治的时期，中国逐渐走出“小冰期”，气候逐步变暖，农业开始增产，粮食的丰收，也导致了人口的增长。
第四点：由于官吏的建议，清朝官府在中国南方大力推广两季稻、三季稻的种植，这种积极的农业政策，也有力推动了中国粮食的增产，丰收的结果，也最终体现在人口增长上。此外，清政府鼓励和引导民间大量开垦耕地，把涂田、湖田、圩田、沙田、架田、葑田、梯田等各种闲杂土地，都利用了起来，实行农业大开发，耕地面积的增加，也促进了丰收。
第五点：高产作物的引进。具体地说，是红薯、土豆等外来高产作物的大量引进和大力推广，这些农作物的亩产量普遍是稻米的三到六倍，这些举措也增加了百姓餐桌上的口粮，进而促进了人口的增加。应该还有其他，欢迎网友补充。
