而内隐对比相较于无对比更难被整合进语篇中，新单词比旧单词诱发了更负的N400，非强调词相对于强调词诱发了更负的N400。
这个结果产生的可能原因是，在内隐对比条件下，目标词人物名称在句中只出现了一次，在无对比条件下，目标词人物名称在句中出现了两次。
对于阅读者来说无对比条件下的目标人物是旧信息，而内隐对比条件下，目标词人物人物是新信息。
阅读者难以在语义上对内隐对比句进行指称表达与对象的唯一匹配，语义整合的有效性大大降低。
从心理模型理论看，这是因为读者由于对新信息的了解不足，无法构建一个连贯的心理表征进行理解。
Nieuwland等人利用ERP技术进行了研究，发现句子信息不足比句子信息充足会诱发更负N400，信息不足需要个体付出更多的认知努力。
在研究实验流程的设置上，N400效应是在语篇加工的过程中产生的。
以往关于在语篇层面的研究发现，出现过同义词的单词阅读速度比没有出现过同义词或下名词的单词相比更快。
Camblin等人通过ERP技术和眼动技术，将含有违反词的句子被嵌入到一个短篇故事中，操纵目标词与语篇语义一致或不一致。
并调整目标词的位置，使其在句尾或句中，让整合语篇的一致性不同于词的一致性。
实验发现话语一致性的违反对ERP和眼动测量有早期和持续的影响，在ERP实验中，在语境不一致时，目标词区域出现了N400效应。
这表明，即使在局部一致的文本中，语篇表征也能对词汇语义加工产生影响。以上研究支持了语篇加工的N400效应。
基于这些发现，人们普遍认为N400反映了语境整合，当一个词的特征与局部语境相吻合时，语义整合就更容易，N400的振幅也相应降低。
N400的语义即时整合反映了试图在被强调人物和其他人物之间建立一种对比，这需要建构一个具有两个对比人物的情景模型，并整合话语信息。
实验一目标词区域，在500-700ms也出现了对比和强调的交互作用，在外显对比条件中，强调相对于非强调诱发了更正的P600波幅。
出现这一结果的情况可能有两个，第一是P600重复了在300-500ms的时间窗口内出现的N400效应。
N400和P600(LPC)有相似分布被称之为N400-P600双阶段模式。
Brouwer等人提出了提取-整合模型，认为N400和P600反映了连续的加工阶段，其中提取阶段的输出(N400)作为整合阶段(P600)的输入。
因此，N400成分反映了一个提取阶段，在这个阶段中，阅读者从“记忆库”中提取出当前单词的句法属性和语义特征。
对词汇信息与当前语境的语义进行更新、整合，其过程和结果集中反映在P600上。
P600代表着语义整合过程，通过构建、*或更新句子或故事中所传达的内容的心理表征，以此来优化阅读者的理解。
