如果在现实中要做一个，与彭罗斯阶梯悖论完全相同的阶梯模型，是怎么也无法完成的。当人们通过环绕的四段楼梯，攀登到最高处的时候，就会发现首尾并不会相连。终点和起点之间拥有一定的落差，循环也就在此中断。
这也就是悖论产生的原因，现实与画作相互违背，不过在平面的画作模型中，彭罗斯阶梯是能够实现自洽的。之所以出现这样的问题，是因为人们需要在现实中制造出这个楼梯，而将二维的画作，看做是一个三维的实物模型。其实如果从高空俯视，忽视掉三维世界的高度差，就非常接近彭罗斯阶梯悖论中的模型，而且悖论中讨论的楼梯，又做了一定光影上的改变，将现实中不应该搭建在一起的首尾，强行搭建在一起，并且让人感觉连接的非常和谐。
而彭罗斯楼梯悖论中的模型，之所以在三维现实生活中不合理，是因为其违背了一个最基本的原理，就是人在顺着楼梯不断攀登向上的过程中，增加了一个维度的量，就是高度。如果想要再重头走一遍，这个围绕一圈的楼梯，就一定要有一个向下的过程，将高度这个量重新降到起点的位置。但是楼梯悖论中，这个量突然凭空消失，就是这个问题的节点。
画作中彭罗斯巧妙地利用了光影造成的视觉感知错位，迷惑了我们的双眼，让我们觉得这是一个既不断向上攀登，但又不断向下的过程。不过彭罗斯并不是一个魔术师，做一些迷惑人的小把戏来逗我们开心。他提出这一个悖论，也是在启迪和发散我们的思维，虽然在现实三维世界中这个楼梯并不可能合理存在，但是不代表在更高的维度中不存在这样的构型。
作为三维世界生物的我们，很难理解比我们更高维度的事物，所以这些我们看起来不可思议的几何构型，很可能就存在于四维甚至更高维度的世界中。
彭罗斯楼梯因在现实中无法实现，而成为了悖论，那么在更高维度中彭罗斯楼梯能够实现吗？
彭罗斯楼梯悖论之所以会产生一个不断上升，却又循环往复的楼梯，和我们的眼睛感知事物的成像有关，本来在三维世界中存在的事物，在我们的视觉感知中只能以二维画面的形式存在，为了体现其三维的特性，都是通过明暗的阴影关系去重新建立感知模型。
而彭罗斯楼梯就是，通过明暗的光影处理之后，会让大脑在看到这个楼梯画面时，大脑无法形成统一重叠的画面感知，而不断通过拼凑各部分画面，来形成一个新的画面认知。这种在大脑之中的思维印象的投射，就是我们错位感知的源头。
但是就有科学家不信邪，使用高维空间的弦理论，推算出了彭罗斯楼梯，在高维空间存在的可能性。不过我们并不能看到高维空间的存在，就像二维世界无法感知三维世界的高度一样。不过也有可能，彭罗斯楼梯如果存在，我们能看到的也就是其在三维世界的投射，就像任何一个三维世界的物体，拿到二维世界都是一个截面的展现，在二维世界看来也是非常的不合理。
