调查报告50字,调查报告3000字模板

1941年9月14日、15日，延庆《解放日报》分上、下两部分刊登了一篇调查报告《鲁忠才长征记》。这篇调查报告由*亲自拟定题目并推荐发表，他将鄜县城关区副区长鲁忠才等人的第一次运盐经过形容为“鲁忠才长征”，他还亲自撰写按语，称“把那些主观主义、形式主义扫掉”。

这是一篇什么样的调查报告？为什么会得到*的推荐发表？

延安《解放日报》发表的调查报告《鲁忠才长征记》

抗日战争进入相持阶段后，陕甘宁边区财政经济十分困难。盐作为当时边区的重要资源，对外运销对克服边区财政经济困难有十分重大的意义。1941年5月18日，中共中央西北局作出《关于运销食盐的决定》。5月26日，边区政府发布《陕甘宁边区政府为动员边区人民运销六十万驮食盐的决定》。

对于这个决定，有些群众不以为意，更有些干部顾虑重重，认为此举得不偿失，导致运销食盐工作进展缓慢。

为深入了解运盐工作情况，以便制定相应政策，*让西北局的同志写一份关于运盐的调查报告，限3天内完成。8月13日，这项工作落到了当时在延属十县工委做秘书工作的高克林身上。

由于时间紧迫，高克林接受任务的当晚，便召集刚从定边县盐池运盐归来的城关区副区长鲁忠才等人开调查会，开始了这次调研。

在调查会上，高克林非常善于抓住问题，并敢于直击问题“靶心”：一不回避区乡同志工作上的不力，比如，“四乡杨万保‘耍死狗’，偷跑回来，造谣，我们区乡同志没有及时注意检查，和他谈话，也不向上级报告，以致城区人民传说死了两个人——鲁副区长和王某，死了三头驴，弄得人心惶惶不安。”二不为困难找借口，比如，“路上困难是有（有几站路难走，有一两站蚱蜢多，两站水少），但可以克服。坏路多小心，有蚱蜢地方晚上走，水少地方起身时多喝，带水亦可，再加之忍耐，困难就都可胜利地克服了”，等等。切实做到了奔着问题去、把情况搞清楚，为接下来写好调查报告打下了扎实的基础。

13日当晚，高克林根据记录概要整理运盐者的沿途经过、沿途困难、经验教训等，写成一篇调查报告。

在表述途经各地概况时，调查报告不仅详细记录了道路的里程情况，还把沿途草的分类、价格写得清清楚楚。比如：“芦家角至乱石头川，在沟里走，有兵站，买草（每百斤山草三十元，谷草五十元，麦草四十元）。”“乱石川至三里庙八十里，有兵站，干草每百斤五十元。”……

在表述沿途生活情况时，高克林写道“给店里柴火钱，多则八元，少则三元”，还分析出这“完全看你和店掌柜的关系弄好或弄不好来决定”……

在表述赚赔问题时，不仅精确到每头驴身上，“若每驴能驮一百五十斤盐，按现在盐价每驴保证赚钱一百元以上。”还指出脚夫的所言非实，“说二、三、四乡每驴只驮一百一十斤，一乡驴驮一百三十斤是脚夫说的，一定‘打埋伏’——因这里一般驴子可驮一百五十斤。”他还分析了若路上不住店、牲口放青不买草的花费情况，指出“则每头驴可省五十元以上，节省下的就是赚的”……

类似这种细致深入的表述在文中随处可见，让人读来明明白白、一目了然。

第二天，高克林派人将调查报告送往延安。这篇调查报告整篇没有“穿靴戴帽”，没讲一句运盐的必要性和意义，而是开门见山，上来就直奔主题。

调查报告全文虽然不足3000字，却谈了七大方面近40个小内容。七大方面内容为：（一）应去驮盐的牲口未征集够的原因；（二）运盐往返的天数、路程、站名及各地概况；（三）沿途的困难；（四）一路生活情形；（五）路上发生的问题；（六）用费和赔赚问题；（七）经验教训。

七个大方面下的小内容，大多就是一两句话的表述，基本都是“干货”，通篇没找到一个形容词、一组排比句和一个多余的字。但读后，人们对鲁忠才运盐时的路况一清二楚。如“鄜县至张村驿七十里，有五条沟，路难走，水草好”“张村驿至烂泥坡，共五站，每站七十里，路好走，（可以）割草喂牲口”等，平铺直叙，不拖泥带水，让人有身临其境之感。

高克林在调查报告中指出，一头能驮150斤盐的毛驴，运一趟可赚115元；好驴赚得多，弱驴赚得少，这就证明驮盐可以赚钱，打破了那些“一定赔本”“每驴要赔六百元”“是边区最大的一次负担”一类不合事实的瞎说，得出了“党和政府的运盐计划、估计、办法，是完全正确的。个别同志的怀疑、没有信心，认为是负担……都是不正确的肤浅的看法”这一令人信服的结论，最终有力推动了边区政府的运盐工作。

*对这份调查报告给予高度评价，并推荐到《解放日报》发表，还亲自撰写了编者按语：“这是一个用简洁文字反映实际情况的报告，高克林同志写的，值得大家学习。现在必须把那‘下笔千言、离题万里’的作风扫掉，把那些主观主义、形式主义扫掉。高克林同志的这篇报告是在一个晚上开了一个三个人的调查会之后写出的，他的调查会开得很好，他的报告也写得很好。我们需要的是这类东西，而不是那些千篇一律的‘夸夸其谈’，而不是那些党八股。”

这篇调查报告成为当时延安整风学习的参考材料之一，在整顿党风和文风中发挥了重要作用。1948年，中共晋冀鲁豫中央局在编印《*选集》时，就把《鲁忠才长征记》作为*的长篇报告《经济问题与财政问题》的附件收录了进去。

39年之后，即1980年9月25日，中共中央宣传部在《宣传动态》第40期上重印了《鲁忠才长征记》，并加写了按语，认为这篇调查报告“生动具体，引人入胜，的确是值得称道的”。

82年来，《鲁忠才长征记》不但没有被历史遗忘，反而在岁月的长河中熠熠生辉，成为我们撰写调查报告的典范。这与其踏实的作风、极简的文风密不可分。在大兴调查研究之风的今天，重温《鲁忠才长征记》很有必要，学习借鉴其中蕴含的作风和文风，对于我们做好新时代的调查研究工作、加强党的作风建设大有裨益。

原文刊登于2023年12月7日《人民政协报》第11版

作者：胡鹏飞 王思文

（胡鹏飞系中央党史和文献研究院副研究员；王思文系中央党史和文献研究院实习研究员）

附：《鲁忠才长征记》原文

——鄜县城关区第一次运盐经过，鄜县城关区副区长鲁忠才谈话，王毓贤、孔照庆补充，高克林记录——

（一）城关区第一次应驮盐牲口五十头，实去二十八头，未完成计划的原因是牲口少（最多能动员四十多头），当时有些牲口逃避不在家，区政府抓的不紧——因忙于借粮、公债等。

（二）阳历七月十八日动身，八月十一日回到家，往来共二十五天。由鄜县至定边十二天，到盐池装盐一天，回来十二天，最大的站是九十里，路程、站名各地概况如下：

1. 鄜县至张村驿七十里，有五条沟，路难走，水草好。2. 张村驿至烂泥坡，共五站，每站七十里，路好走，割草喂牲口。3. 烂泥坡至李家砭，有二十里山，四十里沟，路难走，草不好。4. 李家砭至芦家角，有三十里沟，五里山，最难走，草不好。5. 芦家角至乱石头川，在沟里走，有兵站，买草（每百斤山草三十元，谷草五十元，麦草四十元）。6. 乱石川至三里庙八十里，有兵站，干草每百斤五十元。7. 三里庙至梁庄，八十里，有四十里山路，很陡，难走，水难（苦水，也没有喝的），曾看见一个盐脚户把骡跌死。8. 梁庄至定边九十里，有兵站，草每百斤五十至一百元，没水。9. 定边至盐池四十里，往返一天可回，沙路难走。

（三）沿途的困难

1. 张村驿至烂泥坡，五站中有一二站有蜢蚱，牲口最好晚上走，对牲口对人都好。

2. 三里庄、梁庄至定边两站，没有水；人、牲口容易受渴。

3. 定边城小偷很多，常有把牲口、钱、衣服、用具偷去的。

4. 乱石头川以上因各县驮盐牲口容易会合，常有数十百牲口一起走，因之住店，草、水——尤其放牲口有困难，易走失弄乱子等。

（四）一路生活情形

城关区去牲口二十八头，人十四个，沿路自做自吃，每顿共需米七升（约二十五斤，大家一致感觉“出了门吃的多”），给店里柴钱多则八元，少则三元（完全看你和店掌柜的关系弄好或弄不好来决定）。走路时唱戏，说古今——说相公招姑娘很多，大家很高兴满不觉苦痛，牲口的草是轮着割，草很多，吃不完，沿途群众都很好，寄粮寄草没发生过问题——主要的看自己，有的队和店家骂架，吃了人家的庄稼，只有一个地方的店掌柜把寄的小米换成坏的。

（五）路上所发生的问题

好的例子：

1. 牲口没有死、病、出毛病，一乡和三乡的牲口去时瘦，回来肥了，原因脚户负责，当心喂。

2. 脚夫没有病的和出毛病的，大家身体很好，情绪高，没有一个瘦了，就是晒黑了。

3. 沿途没有遗东西，吃人庄稼等，主要的是鲁副区长（老脚户）有经验，又负责，又细心，人也灵活，所以成绩很好。

坏的例子：

1. 三乡一行政村村长杜海，卖了好驴，买条坏驴去，结果驴乏了，没有驮盐，白费了一百六十五元路费，另外三乡派去了一头坏驴子（腰坏了），四乡监军台村去了一头坏腿驴，都没有驮盐，都白费了一百六十五元路费，另外该村一个驴披烂鞍子，结果压坏脊梁，第二乡乡长有两头驴，去了一头坏驴，鞍架都不好，在路上捣麻烦。这些事，事先区政府没有详细检查，有些现象已知道也未纠正，结果二十八头驴子，只有二十五头驮盐，其余三头空走一趟，盐价分文无着，白赔了五百至六百元路费，里外共有一千五百元以上，此事值得区乡干部警惕。

2. 四乡监军台村村会长不听副区长指示，不给牲口带好料，而将坏料充数，结果该乡牲口没有好料吃，在路上发生卧下的事。

3. 四乡脚户杨万保，在路上“耍死狗”，装病，偷跑回来，乱造谣言说：“死了两个人，鲁区长和一个姓王的，路上没饭吃，骡脊梁都压烂了，店里不能寄粮……”使得城内好多人不安心，区上对这件事注意不够，以后要警惕。

4. 有几家去坏驴，结果驮的少（每驴只驮一百一十多斤），还有四乡监军台村，一家打发驴走时，把笼头都换成坏的（准备驴死所以一切不要了）。二乡乡长的驴子，这次回来离家只有十多里就卧下了，他也不肯派好驴去接（打烂帐，以为驴一定会死，一定不会回来的，所以不接）。

5. 因为驴子驮的太多，有空驴，分给空驴驮了四十五斤，到孙三崾见税局检查，因无票，被没收盐五十斤，口袋一条（值洋二十元）。

（六）用费和赔赚问题。

1、每一个驴平均的用费——料二斗，共洋六十元；粮每人一斗五，一人赶两驴，每驴摊七升五，价洋三十五元；路费七十元，外加盐本二十元。平均每驴费洋一百八十五元。

2.平均一乡每驴驮一百三十斤，二乡、三乡、四乡每个驴子驮一百一十斤，按照现在交道镇盐价，每百斤二百元，每驮可卖盐价二百二十元至二百六十元。

3. 就现在每驮盐价，除去用费，最少可赚三十五至七十五元。

附注：

1. 若每驴能驮一百五十斤盐，按现在盐价每驴保证赚钱一百元以上。

2. 说二、三、四乡每驴只驮一百一十斤，一乡驴驮一百三十斤是脚夫说的，一定“打埋伏”——因这里一般驴子可驮一百五十斤。

3. 同时说明了一个道理：只有好驴，才能更多的赚钱，驴愈坏愈少赚，以至亏本。

（七）经验教训

经验：

1. 城关区这次驮盐胜利回来，证明党和政府的运盐计划，估计办法，是完全正确的，个别同志的怀疑，没有信心，认为是负担……都是不正确的肤浅的看法。

2. 打破部分干部及群众对于去三边驮盐的恐怖观念（死人死牲口，一去不得回来）。正相反，驮盐回来的牲口，反而肥了，人强壮了，就是晒黑了些。

3. 证明驮盐可以赚钱，打破那些“一定赔本”“每驴要赔六百元”“是边区最大的一次负担”一类不合事实的的瞎说。

4. 证明区乡级，特别是乡级某些干部，有工作不负责（没有细心检查）、包庇（村会长、乡长可以去好牲口而不追究）、舞弊（把坏的高粱充好料）现象，成为落后群众的尾巴。

5. 干部的决定作用，城关区因副区长鲁忠才有经验、灵活、负责（每到一地遇一事即开脚户大会讨论——连每个驴应驮多少盐都讨论过），结果人、牲口不但没有损失，而且比去时强壮了，情绪高了。

教训：

1. 四乡杨万保“耍死狗”，偷跑回来造谣，我们区、乡同志没有及时检查，和他谈话，也不向上级报告，以至城关区人民传说死了两个人——鲁副区长和王某，死了三头驴，弄的人心惶惶不安。

2. 路上困难是有（有几站路难走，有一、二站蜢蚱多，两站水少），但可以克服，坏路多小心，有蜢蚱地方晚上走，水少地方起身时多喝，带水亦可，再加之忍耐，困难就可以胜利的克服了。

3. 驴子越好赚钱越多（如这次驮了一百三十斤可赚七十五元，若驮一百五十斤可赚一百一十五元），驴子越坏越赚钱少，甚至亏本，如城关区去了三条驴子（一条坏腰、一头坏腿、一头乏驴），结果没驮盐，每一驴白费一百六十五元，连人往返共损失一千元以上，同时也说明工作要细心，不能马虎，这次去的驴若区乡干部细心检查，认真的去做，不讲情面，也不致发生这种损失，因为坏驴大家都是晓得的。

4. 若路上不住店，牲口放青不买草，则每头驴可省五十元以上，节省下的就是赚的。

5. 对国家法律要多多注意，这次因不小心被税局没收了一条口袋，约值二十元，这是不该有的损失。

（原载1941年9月14、15日延安《解放日报》）