诸葛亮在民间传说中一直是撒豆成兵，能呼风唤雨的奇人，鲁迅在评价《三国演义》中的诸葛亮的形象的时候，曾说他“多智而近妖”，而近年来，这一形象无疑受到了很大的挑战，人们开始怀疑，他是不是真的那样完美而无缺？
人们对诸葛亮提出质疑的首先是他的功绩，按照中国古代立功的要求，诸葛亮数次北伐而不成，与之形成对比的，是刘邦同样在巴蜀当汉王，却数月返定三秦的对照，是不是可以说诸葛亮能力不足？
然后是对诸葛亮“谋国而主不疑”的忠心的质疑，据史实记载，主要有三件事，一是刘禅禁止群臣给诸葛亮奔丧，二是不许百姓私下祭祀诸葛亮，三是便是那句“政由葛氏，祭由寡人”的疑似抱怨之语。
第三便是《隆中对》，看着很精彩，却还是以失败告终的战略。
诸葛亮在生前曾多次北伐，却总是以失败告终。这个不仅和韩信的传奇故事相差甚远，更是留下有子午道奇谋不用的责难。我们开始以为，诸葛亮哪里会用兵？
北伐我认为最好的机会是第一次北伐，我们不妨来梳理一下当时对诸葛亮有利的因素有哪些。
首先是魏国曹丕新丧，魏国人心不稳。然后是利用了魏国统治阶级之间的矛盾，利用孟达成功分散了魏国的兵力，第三是自己巧妙地声东击西，利用赵云拖住了曹魏的关中军主力，自己则率军进攻空虚的陇右，连夺天水，南安，安定三郡，形势一片大好，曹魏手忙脚乱。
然后接下来要做的就是守好蜀军关键点街亭，长安便依依在望了。可是后来的故事我们也都知道了，马谡大意失街亭，蜀军的失败便也无可避免了，不得不唱了一出空城计。
我们可以从刚刚说的这几点很容易看出。诸葛亮能力不行完全是说不通的。首先对于时机的把握就是十分准确，然后巧妙利用魏国的矛盾，分散魏军的注意力和兵力，最后是一记声东击西，奇袭三郡。诸葛亮做到了自己能力范围内做到的一切。
之后每次北伐，无不例外，鞠躬尽瘁，死而后已。
可是北伐失败的命运是为何呢？
首先曹魏和项羽不同，曹魏完全消化了北方六州，并且比项羽更得关中人心，传檄而定几乎是不可能发生的。然后便是地利不存，汉水已经改道了，运输物资基本上十分困难，以至于后来根本就不和你打，把你粮草耗没了你也就自觉地走了，最后一个是夷陵之战，关羽失败之后，蜀汉国力大损，军队实力有限。
这三点，皆是天时，又哪里是人力可为，你可以有木牛流马，粮食运不来你也只能干着急。
