在评阅学术论文时，不仅需要勾选一些分档打分项，还需要写出书面的评阅意见。以下介绍学术论文书面评阅意见的参考模板，供参考。在该模板中，将学术论文评阅意见分成三段：简介 审查 结论。
一、简介Summary
简介类似于论文摘要，对问题进行描述，介绍论文的目的，介绍论文使用的方法、得到的主要结果和结论。
简介是一段客观描述，不做评价。如果认同学术论文摘要，则可以从摘要摘取要素进行归纳。
二、审查Review of Details
审查是指对论文的细节进行审阅。例如，可以按章或解决的问题进行审查。对于每一章或每一个解决的问题，先指出目的、问题性质、有何思路、得到了什么，接着指出有什么独特之处，如是否有新颖的思路、敏锐的见解、关键突破、创意、写作的逻辑性等，最后指出有什么不足（如果对方要求将论文的不足和需要修改的问题放在另外一个表格之中，则应移到这一表格之中）。
审查结束后，可以指出有哪些需要做必要的修改。
三、结论Conclusion
结论包括对论文工作质量的评价和对论文的推荐意见。
论文工作质量涉及论文成果达到的高度、论文工作展示的能力和写作能力。
成果达到的高度和质量可以从四个层次评论：是否极大地扩展了以前的研究；是否具有非凡的理论或应用价值；是否具有非凡的发表价值；是否具有深远的影响力或影响潜力。
论文工作展示的能力可以从这样四个维度评论：提出问题的能力、分析研究现状的能力和明确研究目标的能力；对常识性和专业知识的掌握程度、运用知识和工具的能力；批判性思维能力、逻辑思维能力；独创能力、创造力和洞察力。
写作能力可以从四个角度评论：语法与拼写的严谨性；图表与文档排版质量；内容组织的出色程度；写作逻辑的清晰程度和学术表达的严谨性。
最后在推荐中，指出论文是否可以获得录用发表，对发表领域进行建议，必要时可建议为优秀学术论文等。
内容来源：学位与写作
