国学源自天地，天地有大美而不言，自古国学，都与天地有关。中国传统文橐，历史悠哉，川源深远。
国学大师比比皆是，而近300年有名的国学大师应该是陈寅恪了。
有关陈寅恪的故事还是比较多的，比如曾经在考试中出上联"孙行者"，难倒清华大学多半学生，考生一半交白卷，仅一人对出下联。
陈寅恪生于光绪十六年，年少时就在家塾中学习四书五经以及算学和地理等等知识。陈寅恪自幼喜欢学习国学，因此国学底子极好。且光绪二十八年留学日本，留学前就开始从友人那里学习日语。
后因身体不适回国，但他并未放弃学业，而是就读于上海复旦公学。不过陈寅恪并未放弃留学的打算，毕业之后曾自费就读于德国柏林大学、瑞士苏黎世大学等等。后因世界大战爆发，选择回国。
喜欢挑战自我的陈寅恪，再次于民国七年踏上出国游学之路，在美国哈佛大学学习。
民国十四年，陈寅恪终于结束了国外求学之路。回到祖国后正巧赶上清华学校改制为大学，且聘任当时最有名望的四位大师级别的老师：王国维、梁启超、陈寅恪、赵元任，他们被称为清华四大导师。
当时研究院主任对陈寅恪非常器重，感觉他学识渊博。梁启超也曾向校长介绍让陈寅恪做导师，并且向别人介绍陈寅恪的学问要比自己强，因此陈寅恪也被人们称为"教授中的教授"。
1932年，正值清华大学考生入学之时，入学前都会有入学考试。而这次入学考试的考题比较特殊，当时国文系主任刘庆典，因特别仰慕陈寅恪的才华，便请陈寅恪来为这次考试出题。
要知道清华大学历史悠久，而且可以进入清华大学，也都是全国的顶尖人才才可以考取的。但博学多才的陈寅恪出的题，也不会轻而易举就可以答出来。
陈寅恪就出了两道考试题，一道是作文题，这道作文题普普通通，题目是："梦游清华园记"，而另外一道题是对联题，上联只有三个字：孙行者。这样的题目让人匪夷所思，感到非常疑惑。
面对这样的考卷，学生们都惊呆了，作文题目大多数都可以答出来。但是面对孙行者这三个字，学生们确实都束手无策。
在这次考试当中，有一半的考生都交了白卷，而也有很多的答案让人哭笑不得。有的学生答得猪八戒，有的答得唐三藏，还有人答沙和尚与红孩儿的。这样的答案也在意料之中。
在这次考试当中还有人因为答不出题目而摔东西，甚至还有极端者，在考卷上写上"狗东西""王八蛋"之类的词语，表示对考卷对出题人的不满。阅卷的陈寅恪心情一阵阵悲凉，没有料到这样的题目会是这样的结果，尤其看到怒怼的那些词语，更是伤心。
虽然此次阅卷陈寅恪心情十分不好，但是让他感到十分欣慰的人还是存在的。此次考试中，仅仅有一人答对此题，他就是周祖谟，他后来成为了我国著名的语言学家，北京大学教授。
这道题的正确答案是"胡适之"，而这次考试答案中也出现了一些让陈寅恪欣慰的答案，比如 "王引之"这样的答案也是有所依据的。
和"孙行者"一样，"王引之"也是个名人名字，为清朝大儒，可惜以"王"对"孙"，意义似是风牛马不相及，有些牵强。所以不是很适合。
还有另外一种答案是"祖冲之"。而"祖冲之"是我们国家古代的数学家，同样的是我们国家最早研究圆周率的人，且精确的将圆周率算到小数点后七位。
以"祖"对"孙"，都是名词；若以"冲"对"行"，都是动词；以"者"对"之"，都是"之乎者也"类语气助词，算对得工整了。虽然这样的答案并非是正确答案，但是陈寅恪心中得到了些许安慰，也算他们都对了。
只有周祖谟一人答得是"胡适之"这也是当时唯一一名满分学生，据说当时他答此题时，非常有信心他的答案是对的。
这道考题出自苏轼的对仗文学的巅峰之作"前生恐是卢行者，后学过呼韩退之"。诗中出现的"韩卢"是犬名，"行退"是步履动词，"者和"之"都是虚词。而胡（猢狲）孙的词义相同，用"胡适之"对"孙行者"是最为合适。
清华大学的入学考试，引起了社会各地的关注，尤其很多媒体也都拿此题说事。认为陈寅恪故意整学生，显得自己学问高。
还有很多人认为陈寅恪不应出此题，在当时的文化环境里，正流行一种新文化潮流。很多人都认为学问再高也应该跟随潮流，出一些新颖的题目。
针对各种争议，陈寅恪不得不出面进行解释。
首先出这道题目很有必要，即便新时代在发展也不应该忘掉祖辈们留下的知识。出这道题首先是为了测试学生们的文化功底到底有多少，通过这道对对子的题目，可以很好的看出来学生们是否可以正确的分清楚什么是虚字，什么是实字。
其次就是为了检测学生们对对联的理解有多少。在对对联的时候，其实不单单只看字面意思，更加要侧重于平仄声。
最后也可以通过这道题看看学生面临刁钻题目的表现。遇到难题是否可以沉着冷静应对，临场发挥也是非常关键的。于是保持冷静，思路清晰，是人才必须具备的能力。
有才之人，所历诸关，经历多人未解也。终皆当为众可，而陈寅恪所经历之事，依旧如此。虽引起各种争议，但最终获得了所有人的理解。经过登报解释此题后，人人都为陈寅恪这一招用的绝妙。众人纷纷信服，无不慨叹先生的思想高度。
