孟子原著书简已佚，印刷术之前，只能靠手抄相传。斯人与是人，本就区别不大。衍生出两个版本，也是有可能的。历代官修本多为是人。但民间口头多用斯人。斯人用法，更大众流行化。斯人特指性不强，又能避免引用时的尴尬。总不好意思说，天降大任于我这个人吧。用斯人，有些天将降大任于咱们这些普通人的意味，更易引起共情与共鸣。
网友的较真与共同记忆并没有错，教科书的确也有天降大任于斯人的版本。小编学的就是斯人版本。至于权威教材强调一直是是人，从未用过斯人，更否认乱改经典，也可能是事实。但不能说坚持斯人派的就是学渣，集体失忆。对网友的尊重还是要有的。
斯人还是是人？也引起了对岸的关切和争议。同种同文的华语圈，才关注这个话题。
孟子的原著可能就是是人吧？但与天降大任于斯人成为流行语也并不矛盾。大众认可的，自有其道理在。你可以用你的斯人，但如果是参加考试，还应以权威教材为宜。
是人派证据占上风，斯人派人气占上风。争议本身是个好事，说明大家对文化的重视。
存有争议的还有：
两个黄鹂鸣翠柳？还是两只？
安能辨我是雄雌？还是雌雄？
亭台四五座？还是楼台？
等等……
只能说，汉语太丰富了，流传太久了，影响太大了。每个人都会根据自己喜好和实用来引经据典，解读也一直视需要而异，并非一成不变。权威与大众的认知较量，也许会重掀起国学新高潮。
孟子曰，你说得有道理，但我也没错。权宜也，各取所宜也。
实用就好[呲牙][呲牙]
