提供这个解答方案的文学博士知识很丰富,敢于大胆假设,不过有点想当然了。
第一,奇数句押韵不叫押韵。
第二,成于宋末,上承《唐韵》、《广韵》的《平水韵》尚且分析不出《杂诗》的韵脚,用完全不同于中原语音的北方话十三辙来分析唐诗更加不靠谱。
第三种解释是本人个人看法。
正如前言,《平水韵》的成书是南宋,虽然和唐韵一脉相承,但是几百年语音是有些微变化的,但是从《唐韵》的193部合并成《平水韵》的106部,押韵韵部区别应该说是越来越宽松的。
而在这种情况下,《杂诗》的韵脚字“事”、“未”依然不押韵,这只说明一点,方言发音区别。
王维使用了即使《唐韵》也不记录在案的方言发音。而在这种语音中,“事”、“未”是同一个仄声韵。
这是不是削足适履?我们详细来看看这种说法有没有理由。因为本人非声韵专家,不考《唐韵》,还是从《平水韵》来分析。
“事”属于平水韵“四寘”部,而“未”属于平水韵“五未”部,明显不同韵。
如果我的假设成立,那么绝对不止这两个字有这种现象。我们来看这两个韵部的其他常用字的大致发音。
发没发现问题?“醉”、“泪”、“睡”、“坠”等等这些在现代汉语中与“未”字韵母相同的字在平水韵中与“事”同在“四寘”部。
这说明什么呢?说明在搜集整理增补《切韵》成《唐韵》的过程中,孙缅的口中这些字的发音是有区别的,但是在王维的口音中,这些字的韵母是一致的。
当然,也许孙缅区分这两个韵部只是源于声母的不同,但是后人在修改韵书的时候并没有对这两个韵部进行合并,造成这两个韵部的字按照韵书来看一直不押韵。
而“事”字的发音也在后世中越走越远,直到如今的普通话中与“未”字完全不同了。
诗,一定是押韵的。
至于因为语音变化引起的不押韵,在诗文中绝非少数。
《杂诗》也是如此,不能成为我们今天很多人写不押韵的东西又自称为诗的借口。