很多人提到朱自清，想到的都是他的才华，却忽略了他还是一个有骨气的文人。他宁可挨饿，也不愿意领外国人不安好心的救济粮，并因此伤了胃，最后于1948年8月12日因胃穿孔逝世，那一年朱老年仅50岁。
《荷塘月色》写得这么好，可谓字字珠玑，作者又是这样一位值得所有人敬佩的文人，按道理这1300多字的文章，叶圣陶应该一字不改地全文收录。但事实上却并非如此，叶圣陶是修改了文中的部分内容后，才让它入选课本的。
对于一个作家来说，如果自己的文章被发表或者被选入文集时，被编者修改掉部分内容，显然不是一个令人开心的事。当时朱自清先生虽然已经离世，但他的妻儿都还在，叶圣陶这样做明显是冒着得罪人的风险的，那为何他要这么做呢？
要理解这个问题，我们先得弄明白被改动的内容。首先，叶圣陶删掉了两处比喻，第一处是“又如刚出浴的美人”，第二处是“峭楞楞如鬼一般”。很显然第一处被删是因为它写得太直接，不太适合孩子们读；而第二处的比喻，也不太符合当时的唯物科学观。所以这两处的被删，在当时是可以理解的。
第三处被删除的，则是梁元帝的一首赋文的节选，如下：
大家看看这篇赋文的内容，自然就明白了它会被删的原因。这篇赋文是根据江南采莲的情形写的一首舞乐曲赋，文中内容有南朝的绮丽之气，这段描写采莲女内容也是十分直接的。千年文坛中有那么多经典古诗词，在当时来看确实没有必要让学生们了解这一类的作品。
三处被改动的内容，都是作删除处理。在当时来说，每一处都改得有道理。估计很多朋友会有疑问：我们现在的课本中明明有这三处，为何说它被删了？这是因为咱们现在读到的，都是把这三处内容加了回来的，也就是朱自清当年写的原文。之所以加回来，一来是因为加上去后，文章更加流畅，读起来也更有美感；二是，时代在变，学生们的接受能力自然有在进步，教育专家们觉得现在让孩子们读这三段文字是没有问题的。
是的，都说一代有一代之文学，那一代也自然有一代的接受能力。朱自清这篇散文如今能一字不改地选入课本，是一种进步。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。
