“关于‘不可抗力’，我会写一篇文字，告诉大家那个‘力’是从哪儿来的。”
一个多星期过去了，张帆校长关于台州飞龙湖迷笛音乐节的“受力分析小作文”，还是没有发出来。
起因是台州飞龙湖迷笛音乐节宣布因不可抗力因素延期举办。这几年，自称因不可抗力而取消的音乐节很多，其中除了真的不可抗力，也有票房不好找个借口、或者纯粹是跟风办节没办起来的。
“不可抗力”可不可抗不知道，但已经整得不太可信了。
然而当“不可抗力”发生在迷笛身上，应该是确实有个什么力了。从2000年迷笛学校第一次办音乐节开始，阻挡迷笛的，应该不会是那些需要找借口的原因。加上话事人张帆校长发了声、但又没完全发，一些传言迅速散播。
事情发酵是在清明期间，正赶上当时安吉大麓青年音乐节贡献了很多话题，其中提及对flag、tent、drink的限制，让人觉得传闻不虚。
五一前官宣的音乐节，又时不时取消几个，更加重了这方面的猜测。
甚至前几天新取消的音乐节里，还有直接跳出来公开原因的；甚至五一期间的那场迷笛，也有相关传言。
\\\
如果寻找源头，可以发现近段时间的新闻里，提及8类“新形象工程”问题。里面明确点到——五是豪华“办节”，片面追求“人气”，不计成本跟风大办音乐节、以城市命名的论坛、旅发大会等，为场地建设、乐队出场支付高额费用。
“不计成本”“跟风”，并非否定音乐节这件事，是针对音乐节的“虚假繁荣”。这几年音乐节鱼龙混杂，泥沙俱下，泡沫翻腾，带来的负面效果也已经显现。
不可抗力到底是什么，因不可抗力，讲不清楚。
不过政策下来后，具体执行上，肯定会出现矫枉过正、一刀切的情况……还需要磨合——可惜最终承担磨合过程中产生的负能量的，还是那些一直在坚持的主办方、音乐人、乐迷。
但长远来看，戳破一些泡沫，或许音乐节能得到更健康的发展。
那些跟风瞎办节的，快别刮风了，抓紧扯呼。让专业的上。
\\\
说回迷笛，残存的互联网记忆告诉我们，上次这场迷笛引发争议，还是一个月前，因为“质疑迷笛有嘻哈舞台”。
上次迷笛引发争议，是两个月前，迷笛宣布用回春丹的《鲜花》做主题曲。
跟“不可抗力”比起来，这些都太不值一提。
——正巧，回春丹也遇到了不可抗力，因为在微博和ins上说句话，就掀起一波浪。
话题有流量，跟着炒的很多，加剧裂痕制造对立大可不必，其实简单了解下，可以知道有下述事实：
回春丹所提及的是自己的巡演，而不是那场屏东政府举办的音乐节（屏东县本身深绿）。不知道回春丹原意为何，但看上去本无意挑事，就是个正常表述；而屏东主办方在ins上逮着机会，虚空索敌一样硬轰——就像那年的金马奖，本来是好好的文化交流平台，偏有人要跳到台上，伪装“正义”，拿旁物绑架电影/音乐，搞一出满足部分人私欲私利的表演，带来长效负面影响——
——这种是最该消失的不可抗力。
\\\
再说回迷笛，再上一次引发争议，应该是去年南阳迷笛的糟心事了。
在争论里，还是能看到，大众视野当中，对于音乐节、对于摇滚乐的一些刻板印象和误解，甚至妖魔化。
当时，流量纷涌而至，一些和摇滚不沾边的大V也要下场踩一脚，展示偏见与傲慢。
流量流过去之后，方显本色。
比如支持迷笛的，还是会相信迷笛能继续做下去。
整体看下来，迷笛是真正在做事情的，摩登天空也是。尽管他们身上各有争议、非议，但时间长河冲刷下来，会证明他们对于音乐的价值。还有崔健的真唱运动，痛仰的百城巡演，某地市民的334等等，他们也直面过争议，也遇到过真正的“不可抗力”，但能有音乐节和演出市场的今天，离不开这些真正做事的人。
摇滚虽然有激情和热血，但也容易落入极端和陷阱。调侃和宣泄情绪最终无用，口号容易吹响亮，真正做建设性工作的太少。
不等张帆校长的小作文了——有些情况如果写出来有负面效果，权衡利弊，不得不继续负重前行。多说无益，只希望真正该留下来的音乐节，能相对顺利地坚持下去。
【2024.04.12｜ No.377】
