假如说，《琅琊榜》把权谋水平写得高一点，梅长苏想“报仇”而最终因为身体撑不住而死掉，留下遗憾。这是不是就是严肃文学了？毕竟这样写“就不爽了”。有一点点像诸葛亮的“出师未捷身先死”。
《水浒传》里面，写宋江没有接受诏安，他带领兄弟们走向继续反抗之路，最终登上皇位。这是不是就是“网文”了？
写校园欺凌，写施暴者最终受到法律的严惩，就像《少年的你》一样，这算“网文还是严肃文学”呢？
爽和不爽是判断严肃文学和网文区别的标准吗？
其实我觉得，《水浒传》即便写宋江没有接受诏安，写他最后成功了登上皇位，那也是证明了《水浒传》的悲剧。因为就像朱元璋一样，他成了皇帝也没有改变百姓被压迫的现状，只能说底层百姓在他这一代改善了——毕竟经过重新洗牌，百姓获得了土地。所以顶多了，在宋江这一代，老百姓过得好点，获得了土地。但是在宋江的儿子的治理下，百姓仍然过着受压迫的日子。然后宋氏江山再过二三百年，一样地灭亡。
《少年的你》其实同样是“网文”，因为不符合事实。即便是写“施暴者没有受到惩罚”，那也只能说，水平进了一步，情节“不爽”，接近严肃文学。但是你没有深入思考其中的原因，只能算严肃文学的半成品。
其实严肃文学里面有很多作品，只强调了“不爽”，没有更进一步思考。但是我这里不能举例说明，否则我会被骂死的。
因为一些严肃文学只强调了不爽，造成了让某些人（主要是网文读者）以为，严肃文学和网文之间的区别就是“爽和不爽”。不爽了，就是严肃文学；爽了，就是网文。
有的人问，网文作者为什么写不出《活着》呢？网文界的人回答说，审核过不了。因为审核过不了，所以写不出类似《活着》这样的作品。要是审核通过，就会有人能写出《活着》。————其实我觉得他们说得挺有道理的。
还有人认为，现在大家过得很苦，你在网文平台写《活着》，会没有读者。这个嘛，你倒没有办法判断。因为网文平台确实不允许写像《活着》这样的作品，所以也就没有办法验证这个问题。
我认为，判断严肃文学和网文区别的标准，除了“爽和不爽”外，就是有没有进一步思考“为什么”。就比如，《水浒传》里面的宋江为什么接受照安，他不接受诏安，就一定能成功吗？他成功了，就代表百姓的成功吗？宋江接受诏安，是必然的吗？这里面有没有内因？等等。
