看了几个文章，都在说教科书删除了地动仪的内容。有人认为删除是正确的，也有人认为删除是错误的，还有人在仿制地动仪，甚至有的文章提及院士的一句话：
还不如房梁上挂块肉。
这事情吗，我觉得不应该这样理解。几年前在写张衡的时候，就提过地动仪。
我的观点是：图片应该删除，文字内容可以保留。
张衡的地动仪绝非野史传说，而是于史有据。
张衡发明地动仪的事情，在正史中是有记载的，在《后汉书·张衡传》中有明确记载：
以精铜铸成，员径八尺，合盖隆起，形似酒尊，饰以篆文山龟鸟兽之形。中有都柱，傍行八道，施关发机。外有八龙，首衔铜丸，下有蟾蜍，张口承之。其牙机巧制，皆隐在尊中，覆盖周密无际。如有地动，尊则振龙机发吐丸，而蟾蜍衔之。振声激扬，伺者因此觉知。虽一龙发机，而七首不动，寻其方面，乃知震之所在。验之以事，合契若神。自书典所记，未之有也。尝一龙机发而地不觉动，京师学者咸怪其无征，后数日驿至，果地震陇西，于是皆服其妙。自此以后，乃令史官记地动所从方起。
除了《后汉书》以外，在《后汉纪》、《续汉书》中均有提及。
可见，张衡发明地动仪这事情绝非空谈。在历史课本里提及是没有问题的。
至于图片吗，我觉得应该删除。因为历史教科书上的地动仪的图片不是真的，地动仪在西晋之后就失传了。
这张图片显示的就是我们在课本上看到的地动仪的样子。其实，这个地动仪是由王振铎在50年代复原的，并不是张衡地动仪的原样。
这个复原的并不好，一眼假。
王振铎复原的这个地动仪原理上就被各个专家给否定了。至于一眼假的原因，并不是原理，而是不符合东汉文物的样子。
来看一下出土的两汉龙纹的样式：
