以上三张图片才是两汉龙的样式。我们看到仿造的地动仪的龙是明清的龙。所以从样式上就不对。
另外，从材质上来说也不对。张衡那会儿没有见过这么黄的铜，都是青铜。
所以，仿制者不管是从样式上，还是材质上都不对。弄一个大赝品的图片糊弄学生是不对的。
所以说，那些要求全部保留的，我觉得是不对的，因为这个仿造的地动仪太假。至于说因为没有实物出土的证据，就不应该把地动仪写进课本。那请问，我们学的古代史有几件事情是有文物做证据的？难道都应该删除？如果这样，我们的历史课本还能有几页？
至于有人说那时候的科技水平不可能造出地动仪。这个不用争论。因为实物确实失传了，没人能说服怀疑者。
华佗、扁鹊这些神医也没实物流传下来，难道都要删除？我们现在也没有按照华佗的方法制造出麻沸散，都要删除吗？
至于如今还有人在仿造，我觉得也大可不必。如果想对地震研究作出贡献，还是按照当下的技术往前推进吧。抱有其他的目的就大可不必了。因为史书上只是记载了大概的样式，并没有说明机关是如何控制的，即使仿造出来，又怎样判断跟历史上的地动仪是否一样呢？
不管是否否定地动仪，都不应该否定张衡张衡在很多方面都有成就，并不止地动仪。
张衡除了发明了地动仪，还有浑天仪，指南车等。在其他方面同样建树颇丰，天文学著作有：灵宪。数学著作有：《算罔论》。
张衡在文学方面取得了伟大的成就，仿照班固的两都赋，作了二京赋。还有归田赋、思玄赋、应闲等。
不过，张衡数星星的事情正史无记载。这事情不知道还在不在现在的课本里？
张衡不是张天师，只是重名而已《三国志》张鲁传记载，张鲁的父亲是张衡，张鲁的爷爷是张陵。张陵就是五斗米道（又称天师道）的创始人，张家世世代代都是天师。
