入行20多年了，做首席架构师/CTO也十多年了，对于如何做软件设计，有一些自己的思考和感悟，这里先记录下几条，跟大家一起来思考。
一：设计的基本技巧
软件设计当中，一个基本的技巧就是：发现和分离变化，并对他们进行抽象和封装，从而实现高内聚和低耦合。
我们做功能设计的时候，会特别强调：要分析出变与不变的地方，只有你找到变和不变的地方，才能够对它进行合理的抽象和封装，从而使得这个系统实现高内聚和低耦合，这样才会有更好的可扩展性、可维护性等。
这个技巧说起来很简单，就是要发现并封装变化，但关键的问题在于：
第一：你怎么才能找到变化的地方
第二：找到了变化的地方过后，你如何封装它才是更好的？
这些都是需要大家在实践当中逐渐去摸索和思考的问题。
二：设计是一种危险的平衡艺术
实际上，做一个好的设计，就是尽可能的找到那个最佳平衡点，但事实上是否真的找到，其实我们也没有把握。
为什么这么说？就拿咱们谈的这个功能设计来说，需要考虑很多方面，而有些方面，相互是有冲突的。比如说你为了让系统扩展性更好，可维护性更好，你设计的程序结构可能复杂度就上升了，至少开发的复杂度就上升了；或者，你为了让你这个系统的结构更合理，可能就会导致性能会略有下降；可能你为了让你这个系统性能更好，又可能会导致利用的这个资源，消耗的比较大等等的，不一而足。
所以在实际的软件系统设计当中，需要我们去综合考虑这各种因素，然后尽量找到一个折中的解决方案。比如让这个系统性能尽可能的好一点，然后让这个资源消耗又不要那么大，这个时候，你要找一些平衡点，这就是刚刚提到的：设计是一种危险的平衡艺术。
实际上，一个好的解决方案，他一定是在综合兼顾、综合考虑各个方面的要求过后，来找到一个相对组合起来较优或者是最优的这么一个方案，所以你从某一点上去看，这个设计方案并不一定是最优的，因为他还要考虑别的方面。
三：没有完美的设计，设计总是在不断演变当中
对于软件设计，没有人能够说自己设计的是完美的。因为这个设计，就算你感觉在当前的这个情况下，已经完美无缺了。
但是，业务是在变化的，功能是在变化的，技术也是在不断变化的，也就是这些外在的东西都在不断变化中，你的设计不可能说一直保持着是最优的，或者说是最完美的，你的软件设计，也必须伴随着这些东西不断去演变。
四：设计是没有标准答案的，只要能更好的实现功能，更好的满足软件设计的评价标准，就是好的设计
软件设计中，并没有说设计一定要这么做而不能那么做，这就跟咱们解决问题一样，有很多种解决方案，只是在不同的场合、不同的场景下，还有，考虑问题的角度不一样，最后选择的方案不一样，这很正常。
所以，设计是没有标准答案的，也不存在放之四海而皆准的设计方案。也就是说，不太可能出现，某个设计，在这个系统里是这么做，到了其它系统还这么做，一点都没啥变化。软件设计，要具体问题具体分析。
五：不要过度设计，不等于不设计，而是更要精巧的设计
不要过度设计并不是说不设计，其潜台词，是更要精巧的设计。
“不要过度设计”这句话有点被某些人用烂了，当你看到某个系统做的比较烂，可能会说，为什么这么做，为什么这儿不设计一下，为什么这个地方不提炼一下等等的。有的人会振振有词的给来句“不要过度设计“。
这个，其实真的就跟一个遮羞布一样，不要过度设计，不是叫你不设计，不是叫你瞎做，这个大家一定要正确的认识。事实上不要过度设计，他要求的是：你更要精巧的去思考，你设计出来的东西还要精巧的去取舍，很精细的取舍，哪些东西现在要做进来，哪些东西不要做进来，实际上对你的设计要求更高，而不是叫你直接什么都不做。
事实上，通过精巧的设计，既满足了现有的功能要求，也考虑到了今后的变化，所以，以后变化的地方实际上加入对位置是留好了的，这才叫不要过度设计。
不要过度的本意是说：你不要太过于超前的去设计，就比方说你现在，本来只需要实现三个功能，就算再考虑上变化，可能也就只需要实现四个五个功能，这就足够了。
但是有些人设计能力很强，他说，我想到了这个功能，今后可能有20种变化，那我要不要把这20种变化，现在全部都做上来呢？当然不要了，如果你把这20种都整上来，这就叫过度的设计。也就是说，你往后多看一两步，多做一两步就行了，你不要说，我能看到十步远，我就把十步全做上来，这个就过度了。
因为，随着业务的变化，你现在看到的，以后并不一定会朝那个方向走，现在做太多了，也没有这个必要。所以不要过度，不是说叫你不设计，而是要去思考更精巧的设计。
