色度影响测试
这项测试的结果表明，未使用镀膜技术的滤镜肯高UV和保谷UV对某些色彩的饱和度有明显影响，另外的测试表明，它们会降低一些色彩的饱和度。
锐度和色散影响测试
我们尝试了拍摄ISO 12233分辨率测试标板，对比使用和不使用滤镜的成像分辨率差别，以及画面边缘的色散程度差别。但结果显示测试误差和随机误差可能超出了滤镜带来的影响，可以说，即便是这些滤镜对数码相机的分辨率影响极低。
防污等基础性能测评
滤镜的防污性能是一个非常值得注意的方面，因为作为保护镜，它们在使用中往往暴露于镜头最外层，容易被污染，一旦被污染之后光学性能会明显下降。
水滴经过的地方会留下细小的水迹，而且不便清洁
水滴经过的地方会留下细小的水迹，而且不便清洁。而有些经过特殊镀膜处理的镜片，则对水和其他污渍有较好的排斥性，比如应用了MRC技术的B W M UV，水滴经过之后，不会留下可见的水迹。
为此我们根据这些滤镜对水滴的排斥情况，综合各自的制作、装配工艺水平，认为：B W的两款MRC滤镜以及徕卡的UVa具有很好的耐污性能，保谷UV和保谷UV(0)等滤镜则表现非常差，佳能、尼康的保护镜亦是如此。
测试结果分析
考虑到一些项目我们进行了较为严谨的数据测试，而基础性能则较多为主观评价，出于严谨起见，我们在最终的结果统计时，为数据测试的项目分配了更高的权重，各位读者可以根据自己的偏好来参考各单项数据。我们按透光率、色彩偏差、色度影响和基础性能这四个项目35%、35%、20%和10%的权重，来汇总14款UV镜、保护镜的综合性能表现，结果如下：
综合性能评分
根据上面的数据来看，功能单一的保护镜用于数码相机时表现出来的光学性能都比较好，而UV镜用于数码相机时就表现差别较大。从品牌和型号来看，一方面著名品牌的产品往往性能表现较好，比如B W；另一方面专业型号的表现比民用型号要好，比如肯高L37 UV SP就在各项性能中综合表现出色。
综合评价
数码照片后期制作的便利性远胜于胶片相机，所以UV镜、保护镜造成的少量偏色、色度差异，甚至亮度都不显得那么重要了，但是镀膜的抗炫光能力却非常重要，一些炫光虽然可以通过后期处理掉，但会花去大量的时间和精力，得不偿失。
我们也一再提到，无论是在哪里购买，一定要从包装、标识、镀膜颜色、镜片观感和装配状况等多方面来进行仔细辨识，以防买到非正品，影响使用。此外，记住两条法则：其一，一分钱一分货，不要购买太便宜的滤光镜；其二，不要购买比镜头还贵的滤光镜，这完全是因为逻辑问题。
