今天我想讲一堂课。当然也不算课，只是一些不吐不快的话。学中医是一件很多人都可以参与的事，懂得基本的养生方式和最基本的用药方式，可大大改善自己的生活体验，让自己过得更为舒适一些。但一旦要翻开课本认真去学习这一行的话，以上的这些，就显得不够用了。
那么学中医的基本素质是什么？
那就是实事求是。实事求是是学中医最基本的素质，也是最重要的素质。
要知道什么是实事求是，那就得知道什么不是实事求是。
满嘴胡诌某某药的作用，死鸭子嘴硬不去承认自己在知识和理解上的错误，这便不是实事求是。
脱离实际侃侃而谈，把某个治疗方案当做某个病的总治疗方式，把某个个例当成治疗该病的标准方案，这便不是实事求是。
患者还没说一两个症状，所隶属的疾病病种有很多，治疗方案也数不胜数的时候，便急不可耐地把空荡荡的脑袋的水给晃荡出个方来，这便不是实事求是。
没有对中医的整个体系做一个统筹，只是偶然听过某个医家的课，便把这个医家奉为圭臬，四处吹捧为一代国医，这便不是实事求是。
那何为实事求是？
以这个群里举例，当一个患者有不适时，你表达我之前也得过这个病，用了某某方好了。你可以尝试。这便是实事求是。
但当患者表达不适时，你表达该病得用某某方。这种肯定的论调却只建立在你之前的个案的基础上，那便不是实事求是。
讲中医，不是可以信口胡诌的，说出来的每句话，都得有证据的信用度作为基础支撑。
什么叫证据的信用度？
“我听谭杰中的课有讲过这个方剂，说跟十枣汤算是比较接近的同类方剂。”
这是上面的这位朋友回答我问题时的举例，某个医家的观点作为自己的论点支撑自己的看法。这便是一个证据信用度的体现。
这个证据充分不？不一定充分，但是在表达自己的观点时，写出自己观点的出处，便加以开展，那便是实事求是的说法。
我很希望你们所有人学中医的时候，都把教材或者是伤寒论作为一个观点支撑的论据。你说出来的观点，便是有说服力的，是有力的。
但是我极度反感和厌恶，你们信誓旦旦说出一些话的时候，却存在极其明显的错误。懂吗？你们怀着不确定的语气说出一个观点时，我并不会觉得什么，但是拿腔作调信誓旦旦却一堆错误。我完全看不下去
比如上面某位朋友，发表观点众多且信誓旦旦，存在一大堆逻辑和理论错误，但凡有翻过书，无论是经典还是教材，都不该说出这些话。我好心劝解，却也被拉黑删除。
这类中医人便是中医的掘墓者。#中医##中医来了##妙笔生花创作挑战##头条创作挑战赛##你会支持你的孩子学中医吗?##自学中医#
