上篇文章,我们在谈“浪涌保护器前面装熔断器或断路器的必要性”时从两个方面进行说明,上篇文章讲了其一:常见的两类浪涌保护器在前端无熔断器或断路器,出现隐患场景时的差异;本篇讲其二:浪涌保护器前端装熔断器或者断路器在使用时的差异;
首先我们先从保护和使用角度讲讲熔断器与断路器的差异,这点讲清楚,问题基本也就迎刃而解:
1. 断路器具备过载保护和短路保护,熔断器也具备过载保护和短路保护,但其实针对过载保护和短路保护,断路器和熔断器各有优劣:
关于过载保护,熔断器相对不可靠,也即保护性能不稳定,为什么呢?理论和实践证明,升温过程存在热时间常数T,保险丝经过4倍热时间常数T的时间,它的表面才能出现稳定温升Tw,对于铅丝来说其时间常数会达到48秒左右,具体计算我们就不需要掌握了,我们只需要知道秒安特性是有理论支撑,其过载保护相对不可靠就可以了。
那么关于短路保护呢:熔断器对工控条件要求低,分段能力强,可以分断大幅值过电流,分断能力最高可到上百kA, 而且发生短路大电流故障时,相比其他电路保护器件,接入熔断器可使得通过的故障能量减少至百分之一,甚至千分之一以下;关于短路保护我们一个关心分段能力,再一个就是分段时间,熔断器分断速度一般为毫秒级别,甚至低于1毫秒,相对断路器其也是明显占优。所以我们有时候也会见到断路器前面加熔断器来保护断路器的情况!
2. 从使用角度考虑,有的现场不愿意使用熔断器是出于熔断器动作后需要更换,比较麻烦,而断路器则跳闸后直接再次合闸即可,相对简单一些。但从成套角度讲,感觉近几年慢慢的断路器使用的相对少一些了,当然也可能因为项目所在行业局限导致的错觉。
关于浪涌保护器前端加熔断器还是断路器的差异已经说完了,看起来好像使用熔断器更好一些,但是实际使用这两者都欠妥,这里面有一个配合问题,即雷电波侵入时,保护器件要确保不跳闸,而浪涌保护器则需要动作,但是浪涌保护器失效时,保护器件又要断开,防止系统接地。因为以上两点才是无论熔断器还是断路器应该起到的本质作用,但是根据实际情况来看,好像此种保护元件又相对不好找。况且雷电波究竟是什么样,更符合10/350us还是8/20us波形,虽然国标有定论,但是国际上仍然有不同声音(有点说多了,实际有国标我们就按国标好了)。所以基础研究任重而道远,我们在选择断路器还是熔断器时,知道差异,知道浪涌保护器对于前端保护器件的要求,我们就可以根据情况,根据国标选出相对合适的保护元件了。
好了,到此文章就结束了,欢迎大家留言探讨,玩了三个周头条了,确实网上力量大,让人颇有收获!