学校是知识的殿堂，是承载学生们欢声笑语的乐园，但课间嬉闹导致意外事故发生，又该由谁来承担责任呢？日前，合肥市瑶海区人民法院特邀调解员就调处了这样一起案件。
案情简介
原告高某某与被告毕某某均为合肥市某小学学生，一天下课后，毕某某突然伸腿，高某某避让不及，被绊倒，造成面部左眉弓处4厘米损伤。随后，高某某被紧急送往安徽省立医院，进行清创美容整合手术治疗，在此期间，毕某某父母未支付任何医疗费用。
高某某父母认为毕某某作为直接侵权人，合肥市某小学作为教育机构未尽到妥善教育管理义务，应承担责任，遂一纸诉状，将毕某某与合肥市某小学诉至法院，请求两被告毕某某、合肥市某小学向原告支付医疗费、交通费、营养费、护理费、精神损害赔偿金（后续整容费待实际发生或医疗部门鉴定后另行主张），并要求被告承担全部诉讼费用。
调解过程
特邀调解员通过阅卷对案情进行初步了解，案件当事人均是未成年人，且为同班同学，伤害本是无心之过，是在打闹嬉戏中意外造成的。目前，双方还将继续同窗，完成学业。
为了将事情和平解决，便于双方继续在校友好相处，特邀调解员电话联系两个孩子的家长以及校方，组织三方来到法院，进行调解。
经过进一步详细了解，特邀调解员发现，被告毕某某是因为在课间找高某某玩耍被拒，这才伸脚绊倒高某某的。事发后，学校老师立即将高某某送往最近的医院治疗，确保高某某得到及时医治。因学校及时将在场的学生分开进行询问，还原了事实经过，证人证言较为充分，为调解提供了便利。
经耐心调解，原告最终同意对赔偿数额做出一定的让步，两被告愿意一次性支付原告医疗费等各种费用。最终，双方达成调解协议，该案圆满结束。
调解过程
该案是一起典型的教育机构安全保障义务责任纠纷案件，涉及两个被告，被告一是直接侵权人，被告二是学校。
该案首先是一起未成年人之间发生的侵权行为，未成年人心智发展尚未成熟，虽然发生伤害后果，但是并没有主观恶意，这是调解该案的良好基础。
其次，原告方对侵权事实的发生没有过错，问题集中在对两个被告之间责任如何划分。在调解前，特邀调解员对案件进行了详细的梳理，认为调解中要重点关注教育机构在侵权行为发生时是否存在过错，即教育机构是否尽到管理职责。在调解中，特邀调解员发现由于侵权行为发生在学校的拐角处，不在监控范围内，学校在管理职责上存在一定的过失，承担一定的补充责任。因被告二合肥市某小学投了校方责任险，学校与保险公司愿意承担一半的责任。
第三，在对证据材料进行详细核对时，针对原告诉请要求支付前期治疗费用、后续治疗费等，在证据材料中能够找到支付这些费用的依据，如医生的诊断书、医院治疗费用清单。另外，当事人请求支付精神损害赔偿金、营养费，也查询核实该种费用的本地计算标准，最终促使双方达成和解。
来源：合肥市瑶海区人民法院
