主持人：大家好，今天我们将要举行的是一场有关性别的趣味辩论，辩论双方是男人和女人，话题是“暧昧是否是正常的情感”。根据事先的选择，男人选择了男方，女人则选择了女方。下面先请双方做立论陈词。首先有请男方。
男人：暧昧是一种正常的情感，我们可以从多方面来论证这一点。首先，暧昧是普遍存在于男女之间的一种情感，根据哲学里的一种说法，存在的即是合理的，至少是现阶段合理的。如果它是非正常的情感，根据自然选择，早就该被淘汰了。其次，暧昧是介于冷淡和亲密之间的一种状态，作为一种过渡阶段的情感，在男女情感发展的过程中，是必然要经历的，只要男人和女人存在，爱情存在，暧昧就必然存在。
女人：对方的论调颇为可笑。暧昧是一种绝对不该存在的情感，它除了让人们堕落没有任何其他的作用。如果说存在的即是合理的，那我想问问，腐败也是一直存在的，世界各国都在极力杜绝但依然存在，难道能说腐败是合理的吗？另外，男方认为只要男女之间有爱情存在，就必然有暧昧存在，这完全是歪曲概念，暧昧和爱情是完全不同的两种情感，就像老鼠和蝙蝠一样，看着虽然有相似之处，却是完全不同的两种事物。
主持人：本来是想让正反双方做立论陈词，没想到双方上来就针锋相对，看来好戏已经开始了。
男人：对方只顾着反驳我方的立论，却没有给自己的论点提出什么有力的论据。女方说暧昧和爱情是完全不同的两种情感，看着相似其实不同，我方认为这是完全错误的。暧昧和爱情应该是如同青虫和蝴蝶一样，虽然看着是完全不同的两种事物，其实却是同一种事物的两个不同阶段。暧昧只是还没有发育完全的爱情，它的外表看起来固然可能让人有些厌恶，但却孕育着美丽的感情。
女人：我方的论据是非常充分的，首先，暧昧是一个典型的贬义词，这个词本身就代表了不为社会道德所允许的一种情感。我们用暧昧这个词的时候，往往都是带着鄙夷的色彩，比如：“听说了吗？张经理和他的女秘书关系暧昧啊，难怪她平时那么傲气呢。”
男人：对方认为暧昧是个贬义词，我方不能苟同。其实暧昧本身是一个中性词，我们既可以用贬义的方式来说两个人关系暧昧，当然也可以用高兴的口吻说两个人关系暧昧。例如一对正在交往的男女进展到什么阶段了，完全可以说：“两人现在刚开始有点暧昧。”
女人：不管对方如何辩解，有一点不可否认，暧昧往往意味着非公开的关系，如果是光明正大的感情，人们决不会用暧昧来形容。请问对方，光明正大的感情和关系，有什么需要遮遮掩掩的呢？
男人：对方的说法有以偏概全之嫌。难道光明正大的感情和关系就一定要公开吗？我们都知道，很多偶像明星对自己的感情和婚姻都是保密的，难道我们就认为他们的感情不正常，关系不光明正大吗？我们身边的很多人也都有自己的秘密，难道这些隐私都是不正常的吗？
女人：对方对暧昧的宽容态度让人惊异，这可能和男方自身所处的环境有关。在男女之间被传出关系暧昧的时候，人们往往更多地责难女方，对男方却要宽容得多。不管双方是否真有关系，也不管是谁的责任，人们多会说女人不检点。如果男方已经有了爱人，人们会说女人是妖精，破坏别人的家庭。而如果是女方有了家庭，人们还是一样说女人水性杨花，对男人不忠实。哪怕是人们知道男人主动去勾引女人，也会说是因为这个女人太媚，红颜祸水。
男人：对方明显是站在自己的立场臆测我方。要知道，暧昧关系是双方造成的，并不是哪一方单独就可以造成局面的。如果说男人在男女关系方面更主动一些，那也是由性别的固有特点所决定的，但男人在男女关系方面所承受的压力并不比女人小。最简单的道理，人们一听说男女之间关系暧昧，马上就想到男人肯定是因为好色，而女人则更容易被人们认为是对感情看得更重。似乎男人就不懂感情，只懂得肉欲。其实男人也很重感情，只是表现形式不一样罢了。
女人：对方在为自己鸣不平之前不妨请先注意一个事实：在我国乃至世界上，性*扰都是一个难以杜绝也难以打击的顽症。而这些性*扰的受害人，绝大多数是女性。作为性*扰的发起者，男人往往喜欢以暧昧作为遮羞布来逃避法律的责任。在男人看来，性*扰不是什么错误，至少没达到犯罪的地步。而这种想法，正是建立在他们对暧昧的宽容看法之上的。既然暧昧是正常的，是可以容忍的，那么更进一步有何不可？暧昧本来就没有什么明显的程度界定，说句挑逗的话是暧昧，讲个黄段子是暧昧，那么拍拍肩膀，摸摸头发当然也可以归到暧昧的范围内。可以说，就是这些想法让男人在不停的自我安慰中突破了正常的男女接触，对女性实施了真正的性*扰。我有一个女同学，大学毕业参加工作，她的处长经常越级安排她去办事，在交代任务的时候常用长者的身份拍肩膀、拍背，有时甚至“开玩笑”地拍脸！结果大家都说我同学和处长关系暧昧，但没人拿这事当大事，他们不明白这些事对我同学有多大伤害。直到前几天，我同学说她辞职了，宁可出去打工也不要这个稳定的饭碗了。女人对暧昧的恐惧，你们男人是不懂的！
男人：性*扰确实客观存在，它的发生和暧昧关系也有一定联系，但所有的责任都让“暧昧”来扛，却是不公的。就拿性*扰发生最多的环境——办公室来说，一个办公环境中如果全是同性，人们的工作情绪和效率将会大大降低。人们需要异性之间的交流，这也是保证心理健康的重要手段。我们总不能因为有性*扰的存在就像过去那样把男人和女人封闭在各自的圈子里，老死不相往来吧！
如果没有正常的交往，人们如何恋爱？一旦开始有恋爱的苗头，关系自然要比普通同事特殊些，但又没到恋人的程度，这时只有一个词描述——暧昧。如果你不让这种过程中的情感存在，那爱情就成了空中楼阁。除非愿意回到封建时代，男女间的婚姻完全由媒婆来负责，由家长来决定，爱情更是不需要的东西。为了防止出现性*扰而放弃我们努力了这么多年换来的恋爱自由，这不是因噎废食么？还记得“走马观花”的故事吗，一个媒婆给两个人安排相亲，男的骑着高头大马从街上过，女的从虚掩的门里往外看。双方相互打量一会都满意了，于是定亲。直到入洞房才发现男的是个瘸子，而女的有一只眼是瞎的，不过这些在相亲时都被巧妙地掩盖了！所以，为了大多数人拥有正常的爱情，男女间交往必须有，暧昧也必须存在。
女人：请对方注意，我们所说的暧昧，并不是指正常恋爱过程中的朦胧的情感，这是完全不同的两个概念。恋爱是纯洁的，它是将来美好爱情的肥沃土壤；而暧昧则往往伴随着某些不正当的交易，比如权色交易，钱色交易等等，这种暧昧是无法培育出真正爱情来的，相反却会培养出一些掺杂着大量丑恶事物的怪胎。
男人：似乎对方认为男女之间只要有暧昧的关系，就一定会发展出非常严重的后果。可事实上，在我们身边，很多男女之间都或多或少的有着暧昧关系。比如一些男人喜欢和女人开玩笑，女人也并不反感，双方可以拍拍打打，但事实上，双方都能把握住分寸，并没有影响各自的工作和生活。所以我们认为，暧昧不是洪水猛兽，不是会吞噬人的旋涡。
女人：这样的分寸是不是有自欺欺人的嫌疑？的确，不是所有暧昧都会发展成悲剧，但难道我们因为这种几率小就认可它是正常的吗？艾滋病的发病人数占人类总人数的比例也很微小，但我们却不敢轻视它。就像有人无缘无故地打你一拳，你有百分之九十九的几率可以躲开，只有百分之一的几率会受伤，难道我们因为这几率小就能说那个打你的人正常，不需要受到惩罚吗？
主持人：好了，好了，请双方都停止。这样辩下去，越辩越远，很难有个胜负对错。
任何事物都有两面性，暖昧也不例外。它是人类情感的一种，可以是培育爱情的沃土，也可以成为滋生罪恶的温床。正如一把利剑，可以是忠贞勇士手中的正义之刃，也可以是邪恶之徒的魔鬼帮凶。所谓运用之妙，存乎一心吧！无论如何，男女两性之间需要交往与对话，却是不变的真理！
通过这场辩论，我们可以打开两性之间一个交流的通道。有人说，观点对立最大的成因就是缺乏交流。我们的努力方向就是：也许我们永远无法消除观点的不同，但我们可以把它降到最小。今天的辩论男女双方都有精彩的发挥，当然，有些话语也不妥当，但对我们大家都有启发。为了增加男女双方的彼此理解，相互关照，类似的辩论今后我们还会举办。欢迎大家更加积极地支持参与。今天的辩论到此结束，谢谢大家！
