各位书友，《廊桥遗梦》这本书一直被定位于情欲小说，很多对这部小说的争论都在“婚外恋”这个问题上纠缠。我一直都在想如何跳出来，重新审视这本书，说出不一样的观点来。
我最初读《廊桥遗梦》时，对弗朗西斯卡和摄影师罗伯特的一见钟情，就感觉这是一种同类遇到同类的感觉，丝毫没有外人所说的情欲小说，婚外恋那么轻浮的观感。
我来讲一个梦工厂动画版的《廊桥遗梦》故事：
一头久住在动物园里母狮“弗朗西斯卡”，整天和野猪、斑马这些动物在一起被人参观。虽然，日子过得还算充实富足，住在狭窄的笼子中，总觉得和别的动物有交流障碍，心中模模糊糊地在向往着什么。
偶然一个什么原因，让其它动物搬迁了几天。这时，一头游荡的公狮子“罗伯特”，在人类不断捕*中（战争）逃亡至此。它一心向往古老的草原，在广阔的天地中，过着狩猎的激情，享受着落日的殷红。
这头雄狮游荡到动物园，迎头遇到母狮，一种互相之间似曾相识感觉油然而生。于是，仅仅四天，两头狮子在交流中不断相融，感情上不断升华，情感上的互补，最终，确定了只有对方才是自己一直在寻找的同类。
然而，母狮在是否和公狮子私逃的问题上犹豫了，它觉得有一种义务需要它留下来，这样才不会伤害到其它的动物，于是只好洒泪分别，只在余生守护着对方留在心中的爱恋。
如果，我这么讲故事的话，很容易将读者带离到另外一种情绪，甚至会觉得弗朗西斯卡没有逃走才是错误的选择。
当然，我讲的故事里有一个很大的漏洞，就是小说中的弗朗西斯卡已经有了丈夫和孩子，这是任何“义务”都无法替代的原因。那么，假设母狮子在动物园中同样有公狮子和小狮子的条件呢？只不过它们已经异化成和其它动物一样的做派，甚至已经忘了自己是狮子呢？
这时，你会认为弗朗西斯卡的决定是对还是错？其实，无论什么样的答案都是对的，这是读者的权利，读者拥有对书理解的自由。有些读书的人却不会满足于大众的评价，我便是一个。所以，我总是充满了对一本书的好奇感。
读书总是有很多的角度让你觉得新奇，在我拆解这本书起初时，我就开始考虑该用什么角度来阐述，而这种阐述不单单把书的内容呈现出来，还要把那些大众，对这本书情欲和婚外恋的第一印象改正过来。
我可以保证，我没有想给这本书翻案的念头，而且也没什么案可翻。就像很多学者钟情《金瓶梅》，甚至说它超越四大名著时，很多人给与“呵呵”的冷笑，但对一本书从各个角度的审视后，真的会越来越觉得书“书”具有神奇的魔力。
于是，为了找寻这本书特殊的畅销和大众被影响的现象，我认真读罗伯特的第一章的自述；我读弗朗西斯卡的自述；我读罗伯特的“零度空间”；我读弗朗西斯卡留给儿女的遗言；越读越觉得深邃，慢慢的感觉到在书中的每一个角落都似乎深藏着思想。
于是，我统计了书中两名主人公出生到去世时的时间，结合历史相应的时间点，分别查阅两人经历的历史事件，分析这些对二人性格的影响。随之发现小说中“闪回写作”的对时间运用之纯熟，古老廊桥和诗人叶芝的象征意义，再从小说的用心良苦，产生对小说作者用时十一天就完成小说的怀疑。同时也畅想这部小说因何让美国发生离婚潮，让中国也因之效仿。美国的性解放运动的宗旨，是不是现在社会上性滥交的初衷。
这本书带来的问题，使我翻阅了一战、二战的历史，后现代文明的影响，牛仔的产生和消失，廊桥的历史和现况，叶芝诗集，和许多睿智的学者对这部书的“解析”。
无数的观点，交叉成网，覆盖在这部被冠以“情欲伦理小说”的《廊桥遗梦》上，越来越让我更清晰地接近小说的本质，这着实是作为一个读者，真正喜悦的时刻。
所以，我没有像往常一样从小说内容着手，而是从“婚内出轨与伦理道德”的角度；从“后工业文明的影响”；从“小说缜密的时序写作手法”；从“廊桥文化和诗人叶芝在文中的重要性”，以及弗朗西斯卡和罗伯特的成长过程的心理浅析，从这六个方面层层梳理小说的深层含义。
这六个角度的梳理，对于我来说就好像读了六遍小说一样，只是我非但没有感到乏味，反而觉得回味无穷，更为此增长了很多以前没接触过的知识。
这就是我对这部《廊桥遗梦》的观感。感谢各位书友的陪伴，最后，我用在罗伯特和弗朗西斯卡感怀的，叶芝的一首诗结束这本书的阅读：
我去到榛树林
为了心中有一团火
我砍一条树枝剥去皮
又用钩子在线上串颗浆果
白色的飞蛾扑扇起翅膀
飞蛾一样的星星在夜空中闪烁
我把浆果投进小河
一条银色的小鳟鱼上钩了
我把它放在地板上
又过去把火吹亮
可地板上有东西在沙沙响
又有人叫我的名字在耳旁
小鳟鱼早变成个若隐若现的姑娘
苹果花环戴在她头上
她叫着我的名字跑掉了
在渐亮的曙色中不知去向
虽然我已经年迈苍苍
长年在荒郊野冈漂泊
我一定要寻到她的踪迹
亲吻她的芳唇
再把她的手儿紧握
我们一起沿着阳光斑驳的草丛漫步
去摘采 哪怕地老天荒,
只有她和我
月亮的银苹果
太阳的金苹果
