无论在什么条件下，只要坚持持久抗战，结果都是一样的，日本必败，中国必胜。
这是1938年，*在延安抗日战争研究会做的为时九天的讲演中，得出的最后结论，这一论断，气势如虹掷地有声，为出于迷茫抗争中的中国人民指明了道路。
这一场讲演时围绕着“抗日战争为什么是持久战与最后胜利为什么是中国的？怎样进行持久战与怎样争取最后胜利？”展开讲了21个问题。
持久抗战是*上下求索苦心谋划，深入研究抗日战争的内在本质和敌我之间的优劣势，最终为苦难的中国开出的一剂苦口良药。
1937年，日本人进攻北平，灭亡中国的狼子野心已经昭然若揭。
民族危亡之下，相互厮*了十余年的国共双方放下仇恨，共同携手，挽救国家。抗日民族统一战线就此形成，伟大的抗日战争就此展开。
但是，中日之间的根本国力的差距是客观存在的，中国以一个落后的农业国对抗一个具有基本完备工业体系的帝国主义列强国家，生死存亡，前途未知。
短短的时间里面，
平津危急，华北危急，中华民族危急。
上海沦陷，南京沦陷，大半个中国落入敌手。
回首相望，满眼是国土的沦丧，漫天是民众的嗟伤，数以十万百万的民众和军人殉了国家。这场战争应该怎么取胜？该如何去挽救这个苦难深重的国家？这可能很多人忧心而又迷茫的。
当时，在国内盛行着冒进的“速胜论”和消极悲观的“亡国论”。
有人片面强调敌人的强大和我们的弱势，然后投降了。
有人幻想依靠外援取得速胜，寄希望于硬打硬拼的大会战大决战，对于战争的长期性和艰苦性缺乏认识。
在这样的情况下，中国人民迫切地需要一种切实可行能够知道中国战胜日本的战略理论。
1937年7、8月间，中共中央和*先后拟定了《确立全国抗战之战略计划及作战原则案》，提出了共产党人对抗日的国防问题的意见。
提案中，针对中日战争的正义性等基本特点，系统性地提出了全国抗战应采取的战略方针和作战原则，指出：我国抗战战略之基本方针是防御的、持久的战争，在长期艰苦英勇牺牲的战争中求得胜利，也必定能胜利。作战的基本原则是运动战，应在决定的地点、适当的时机、集中绝对优势兵力与兵器，实行决然的突击，避免持久的阵地的消耗战。
后来，在多次的会议中，*不断形成了他积极防御、全民抗战、正规军与游击战相结合的持久战逐渐成形。
1938年7月1日，《论持久战》出版发行，，*对他的抗日理论进行了系统全面的梳理论述，中国人民苦等的抗战规划出现了。
抗日战争为什么是持久战？最后的胜利为什么是中国的呢？根据在什么地方呢？
*说，这是中日战争所处的时代造就的，这是半殖民地半封建的中国和帝国主义日本之间的决死之战。
仔细地分析中日之间的战争，首先我们的抗日战争具有无上的正义性和进步性，其次日本虽然军事实力相对强大，装备优良，国内经济也比我们更发达，但是他们区区四岛倭奴，终究是一个小国，军力财力匮乏，经不起长期的战争。
这些特点，规定了和规定着双方一切政治上的政策和军事上的战略战术，规定了和规定着战争的持久性和最后胜利属于中国而不属于日本。
所以，*斩钉截铁地反驳了“亡国论”的荒谬：中国会亡吗？不会亡，最后的胜利肯定是属于中国的。
那么，中国能够速胜吗？答案是不能抗日战争必然是持久战。
必须承认的是，从短期内的战争力量对比来看，中国的国力是不如日本的。
因此，*为中国的抗日战争规划了三个阶段：
第一阶段是敌之战略进攻、我之战略防御阶段，这一时期，由于实力的差距，我们将不得不失去大面积的国土。
第二阶段是敌之战略保守、我之准备反攻阶段，这一时期，将是中国最痛苦的时期，我们要准备付出较长的时间和沉痛的代价，熬过这段艰难的过程。
第三阶段是我之战略反攻，敌之战略退却阶段，抗日战争的最终胜利终将到来。
总体来说，抗日战争可以用《亮剑》中旅长的一句话来描述：
战争对一个民族的忍耐力是一种考验，我们和日本都在消耗中忍耐，看谁更有忍耐力！
我们耗得起，再打个十年二十年，中国还是中国，亡不了。
论持久战发表之后，不仅对于八路军和新四军的抗日斗争起到了重要的指导意义，对国内外各界人士都产生了重大的影响。
周总理把《论持久战》介绍给白崇禧，白崇禧极为赞赏，认为这是克敌制胜的最高战略方针。蒋介石也很支持，最终把《论持久战》归纳为两句话：积小胜为大胜，以空间换时间。
《论持久战》同时也对当时矢志于拯救国家的热血青年和爱国人士带来了巨大的鼓舞和精神上的支撑，对于中国的胜利信心和胜利方法，终于不再是鼓动式的政治宣传，而是有了切实可行理论指导。
比如中国科学院院院士、我国第一任机械工业部副部长沈鸿、著名诗人卞之琳都受到了《论持久战》的感召。
后来，这本书英文版出版之后，在国际上引起了极大的反响。一个外国记者这么评论：
不管他们对于共产党的看法怎样，以及他们所代表的是谁，大部分的中国人现在都承认*正确地分析了国内和国际的因素，并且无误地描绘了未来的一般轮廓。
时至今日，我们仍然相信，*在《论持久战》中揭示的那一条必然规律：
中国必胜、日本必败。
,
