如果这都能被当作问题炮轰的话，那么，《西厢记》《梁山伯与祝英台》这样的作品，它们总不能也是低俗吧？
南开大学的教授也好，马岐也罢，他们认为德云社带火的《探清水河》是低俗，是把相声带入“三俗相声”泥潭的文化糟粕，他们都有各自的道理。
人红是非多，自从郭德纲和德云社火了以后，质疑声和批判声就没少过，但除了这些，还有不少人予以支持。
就像《探清水河》这件事，有不少喜欢郭德纲相声的网友表示，现在的《探清水河》曲调优美，歌词朗朗上口，纯绿色的小调，有什么好批判的？
对于民间文艺或者传统文学，取其精华去其糟粕，把优秀的东西留下来，把不健康的东西屏弃掉，这确实无可厚非！
他们批判自有他们的原因，但在我看来，德云社的《探清水河》，郭德纲和张云雷都曾对其做过修改，根本听不出什么有伤大雅的内容。
就艺术而言，如今的《探清水河》已经做到了去其糟粕并改进创新，有何不妥？而那些已经被摒弃的糟粕，就是不应该被留下的东西，你非要去刨它干什么？
借用网友的一句话来说就是：
“初听探清水河，感觉特好听，音乐优美，歌词上口，我们享受了音乐带来的美好时光，却头一次知道还有什么窑曲！人家费了那么大的劲把糟粕剔除了，某些人眼里还是只有糟粕。也不知是谁在传播文化糟泊？”
一样东西，或是一个人，有喜欢的就一定会有不喜欢的，各有各的理由。但话说回来，我们现在听到的《探清水河》与最早的版本已经大不相同。
真有必要如此深挖早已被摒弃的“糟粕”，并上纲上线吗？
对此你怎么看？
