孔子云：众恶之，必察焉；众好之，必察焉。意思就是说，一件事情或一个人，无论是被大众喜欢还是被大众讨厌，你都应该去深入的思考，不要轻易下结论，这样才能客观的评价。
孔子说的很对，正所谓“假作真时真亦假，无为有处有还无”，可惜我们都太喜欢人云亦云。思考的惰性，成为了大脑的惯性。无论一件事情对与不对，只要大多数人是这样说的，就一定会有人跟着一起喷或一起赞。
“思考”原本是人类区别于动物的独特天赋，然而在如今这个内卷的社会，思考居然成了一种奢侈。当思考变得奢侈，从众就成了唯一的主流。这是一个极为可悲的事实。
当思考变得奢侈，从众就成了唯一的主流
从众是最省力的。思考需要花时间，需要消耗脑力。但最重要的是，思考一个问题，会对自己的经验和知识储备形成考验。即便不需要与人争论，也会在自己的内心形成自我嘲讽。接受自己的无知是痛苦的，承认别人的优秀是很难的。
所以，很多人宁愿不去思考。大家说什么，我就跟着说什么就好，并将其称为“少数服从多数，个人服务集体”。如同自律的开始总是痛苦的，而堕落仅仅需要一瞬间。思考的开始都是费力的，而抄作业最省事。
如此而言，从众是省力的，也是无聊的。
从众是也最保险的。因为“真理总是在少数人手里掌握着”，所以，如果你选择了真理，你就可能成为少数。这意味着，你将被视为“异见者”，被排除出主流集体之外，被边缘化。所以，张小龙说：“一直做对了事情，人们就会开始讨厌你”。
一直做对了事情，人们就会开始讨厌你
最保险的做法就是，与其花力气去思考，不如小心翼翼的观察众人的口风，跟着大家的口风附和。反正法不责众，即便错了，也是大家一起错。哪怕自己内心有对的答案，也不要轻易说出来。这样一来，如果最后是大家对了，那你可以分一杯羹。如果大家错了，你再拿出对的方案，也不失为亡羊补牢的立功之举。
如此而言，从众是保险的，也是无耻的。
从众也是最能发泄情绪的。对于舆论媒体来说，这再熟悉不过了。他们可以让你昨天认为秦始皇是千古罪人，也可以让你今天认为秦始皇是千古一帝。他们可以让你昨天认为李云迪是无可挑剔的艺术家，也可以让你今天认为李云迪是一无是处的伪君子。他们可以让你疫情期间认为预制菜是餐饮的主流，也可以让你今天认为预制菜是餐饮的毒瘤。
古斯塔夫·勒庞用了整整一本书，只写了一个话题——群体降智，这本书就是《乌合之众》。他所认为的乌合之众，不是地痞流氓小团伙，而是当人们形成群体的时候，就会因“群情激愤”而失去独立思考能力。于是，就有了砸日本车，抵制美国货。然而，爱国青年的血液冷静下来后，却依然玩着索尼PS，用着苹果手机，忘了曾经脸颊上画着的五星红旗。
有多少人，看了《乌合之众》，当书合上最后一页时，感觉醍醐灌顶，茅塞顿开。可上床半躺，打开抖音，又能秒变键盘侠，在各个评论区大*四方，大放厥词。
当人们形成群体的时候，就会因“群情激愤”而失去独立思考能力
当一个人被情绪左右时，他无法听进去任何建议。如果此时你反对他的观点，就像刨了他家的祖坟一样，仇恨值立马拉满。看看那些派出所里，民警苦口婆心劝老太太不要给骗子转钱，老太太却把民警当成了骗子气得死去活来，所谓“执迷不悟”就是这样形成的。
如此而言，从众是情绪化的，也是无知的。
无聊，无耻，无知。从众，不独立思考，已经不仅仅是各能力问题，而是人品与素质问题。能力是一个人行不行，如果不行，可以学。但人品并不是行不行的问题，而是想不想的问题。没有独立思考的想法，就算智商超群，最终也依然无聊，无耻，无知。
所以，独立思考是一种品德，首先要愿意独立思考，才谈得上是否具备独立思考的能力。
独立思考是一种品德，首先要愿意独立思考，才谈得上是否具备独立思考的能力
独立思考，意味着你要调动自己的理性，追求客观公正的“正确”。而不是仅仅靠感觉、直觉，用“我以为、我估计、我感觉”来表达。
独立思考，意味着你要克服自己的惰性，思考出属于自己的观点。而不仅仅窝在沙发看着视频，被动接受观点，人云亦云的乱喷。
独立思考，意味着你要正视自己的无知，放下傲慢，敢于承认自己“不如他人”。而不是不懂装懂，恼羞成怒，直至嫉贤妒能，每日生活在生怕别人超越自己的焦虑中。
独立思考，意味着你有敢于挑战的勇气。你可能要反对比你职权高的领导。你的观点可能被接受，也可能别驳回，甚至被怨恨。你要能上得去也下得来，过得了宠辱不惊这一关。
独立思考，意味着你有勇于作为的担当。提意见容易，做决定很难。思考和不做决策，只是为了“免责”的小把戏。既然独立思考，就要敢于决策，对了就对了，错了就错了，大不了从头再来。
独立思考，意味着你有甘于寂寞的隐忍。你可能会站在“主流”观点的对立面，独自对抗众口铄金，甚至被贴上“怪人”的标签，等待被劣币驱逐出去。
独立思考，意味着你有活个明白的信念。明白不是别人给的，而是自己想明白的。虽然这世界上并不存在真正的客观，但你的就是你的，我的就是我的。不要你以为，只要我以为，就已经活明白了。
但是，也有一些例外。
独立思考，不是固执己见，兼听则明是需要的。兼听则明不是无脑的妥协，哪怕最终改变想法，也是“我想改变”，而不是因为大家这么说，所以我只能照做。
独立思考，不是胡搅蛮缠。为了面子而不承认自己的错误，是无知的表现。如果意识到自己错了，那承认自己错了。承认错误，本就是一种独立思考，而不是被别人按低了头。
独立思考，不是为了标新立异的表演。别有所图的人为了让自己在人群中鹤立鸡群，故意特立独行，这不是独立思考，而是图谋不轨的手段。这样的人，也被称为“精致的利己主义者”，但他们却总是把自己伪装成真理的代言人。强调自己独立思考的同时，却鼓励别人从众，最重要的是遵从自己的想法。
这不是独立思考，而是“精致的利己主义者”
独立思考是艰难的，甚至是有风险的。我们难以放不下已有的身份、名誉、地位，舍不得得到的物质、财富、金钱。为了一个独立思考，何必让自己伤筋动骨，于是听信八卦、谄媚权贵、阿谀奉承，反倒成为了主流。
独立思考者，看上去就像个傻子。他们直击痛点，却被认为是“哪壶不开提哪壶”。他们不知高下，不合时宜，不懂尊卑。他们被下属爱戴，被同僚厌恶，被明主雪藏，被昏君驱逐。
在这个社会中，独立思考是难能可贵的，因为谁都不想当这样的傻子，拿自己的人生开玩笑。
然而，笑到最后的往往是这些傻人。就像那句老话，傻人才有傻福。
这份“福气”来自于对*的释然和生活的坦然，正如罗曼罗兰说的：“这个世界上只有一种英雄主义，就是看清生活的真相之后依然热爱它。”
如人饮水，冷暖自知。谁心里最焦虑，谁自己最明白。
