两宋和两汉到底算不算一个朝代？
因为上期视频争论的点非常多，又考虑到大多数人阅读理解不是特别好，所以决定再做一期。
这期并不是要继续讨论汉、宋两朝的延续性或者正统性，而是想说一下，我们看历史，或者讲历史，应该有个什么样的心态。
第一点，要有统一标准
其实我上期视频核心的一个观点就是，哪怕你提出的新观点再独特，但只要你自己能做到观点始终一致就没什么问题。
举个例子，最近有两个播主在讨论孔融，双方都旁征博引，两边论证都挺精彩的。
在我看来，哪种观点都没问题。因为我的标准时每个人都有自己的世界观，都有自己的好恶，在评价一个人或一件事的时候肯定有倾向性。只要不是故意歪曲事实，只要能做到标准前后一致，哪怕这个观点再标新立异，起码在你自己这是逻辑自洽的。
比如我之前一期讲过写《悯农》的李绅，我当时说正史里对李绅没什么负面评价，他的那些负面故事多数都来自于一些野史、笔记。
那么评价这个人，我可以不采信野史里的说法，认为那些负面故事都是假的，这没问题。
但如果我同时评价另一个人时，我却说野史里写的都是真的，这就不太合适了。
这就叫标准不统一。
当然人是感性动物，谁都做不到标准统一，估计我自己也一样。
谁都可能评价自己喜欢的就尽量挑好的说，评价不喜欢的尽量挑坏的说，人之常情。
但如果这两个人放在一起讨论，比如在一个视频里，那前后用两套标准就会让人感觉不适。
我们回到宋朝的话题。
原作者提出了一个标准，说两汉不能算延续王朝的原因，其一是两汉中间有断档，其二是刘秀和刘衎或者刘婴的血缘关系太远。
如果他单独做一期说两汉因为这个不能算是延续王朝的视频，我不会觉得有啥问题，尽管我以前都没想到过这个点，但我可能都会觉得有点道理。
可原作者再说两汉不算的同时，又说两宋算延续的王朝，这就陷入到我前面说的标准不统一的那个环境里了。
比如中间断档，因为王莽篡汉，两汉确实有过十多年的断档。
