2019年世界足坛的压轴大奖——金球奖，在12月3日最终揭开谜底，梅西依靠着去年乃至于这半个赛季的出色发挥，收获了个人职业生涯的第六座金球奖奖杯，真真是一只手都数不过来了。
颁奖典礼结束后，关于梅西是否有资格获得这座奖项，网络上已经吵到沸沸扬扬的地步。这其实是个公说公有理婆说婆有理的问题，所谓各花入各眼，在喜欢梅西的球迷眼中，梅西就是当之无愧去年表现最好的球员，他是去年欧洲金靴奖得主、欧冠最佳射手、西甲助攻王等等等等，这一切数据都是他能夺得本次金球奖的背书。而在不喜欢梅西的球迷眼中，没有欧冠冠军一项硬伤就足以将梅西排除出金球奖范围之外。那到底哪一方的说法更有道理呢？
其实了解一下金球奖的评选规则就知道答案了，官方给出的金球奖评选标准如下：
1. 本年度球员的个人表现和所代表球队的成绩及荣誉
2. 球员的类别（个人才华和公平竞赛）
3. 球员的职业生涯
计分规则为：
- 每一位评委在官方给出的30人大名单中按照顺序选出5名球员。
- 五名球员按照递交评选名单所处的先后顺序分别获得6分、4分、3分、2分和1分。
最后计算各个评委给出的投票计分，得分最高的球员获得当年度的金球奖。
所以，金球奖确实规定了球员所代表球队的成绩和荣誉是评选规则之一，但却没有说是唯一的标准。球员的类别、球员的职业生涯，这种根本无法量化的指标也是参考标准之一，而在这三项标准中，各个标准在不同评委心中的权重具体是多少，只有评委自己清楚。因此说到底，金球奖从来就是一个“印象分”占比较大的奖项，如果硬要说有什么硬性标准的话，那就是评委手中的选票。觉得不公平，找金球奖选出的评委说理去。
回归到我们最初的问题，梅西到底有没有资格获得本届的金球奖？到底哪一方的说法更有道理呢？从金球奖的标准来看，都有道理，却都不全面。前者强调个人才华在奖项评选的重要性，后者注重球队成绩和荣誉的重要性，却都忽略了第三点——球员的职业生涯。从这个角度来讲，梅西胜在综合实力上，成绩比他好的个人才华没他出色，个人才华出色的职业生涯没他优秀，职业生涯优秀的成绩又差点。这么多年来梅罗二人垄断金球奖10年时间，个别年份存在争议，也是因为评选规则中的“球员的职业生涯”这样一项规定的存在。
所以说，21世纪了，什么最重要，那必须是综合素质！
（欧洲足球时评-小小）
