没错，从工频电场和工频磁感应强度两个指标的测试结果看，在家里使用电吹风受到的辐射，是站在距离220KV变电站5米处的1.87倍和0.57倍；使用电磁炉的辐射，是变电站的2.17倍和0.43倍。5米外的220千伏变电站的辐射大小，真的就跟家用电器差不多。
况且目前市区的变电站，110KV已经算是容量比较高的，居民楼与变电站的距离也不会小于5米，所谓电磁辐射量更会显著下降，真的可以说是忽略不计。与其担心变电站的辐射，还不如少玩会儿手机，还有助于保护视力。
再者，居民区附近的变电站，不会直接暴露于室外，都是在建筑物内甚至地下。由于建筑的屏蔽作用，变电站室外的工频场强值，基本等同环境本底值——我们无时无刻，都在地球这个大磁场中生活着。
那有关非电离辐射安全使用标准，有没有相关法规规定呢？
答案是肯定的。世界卫生组织（WHO)，推荐采用的国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）导则（2010年）的规定是：工频电场公众暴露限值为5kV/m；工频磁感应强度公众暴露限值为0.2mT。
而我国环境标准HJ/T24-1998相关规定是：“推荐暂以4kV/m作为居民区工频电场评价标准，推荐应用国际辐射保护协会关于对公众全天辐射时的工频限值0.1mT作为磁感应强度的评价标准”。
也就是说，我们国家关于非电离辐射防护的标准，是高于国际标准的。
我们拿前面站在220KV变电站外面实测值比对一下，工频电场值只是国家标准的0.58%，工频磁感应强度只是国家标准的1.4%，所以都是安全的。
居民楼旁有手机信号塔
对居住者会不会造成辐射？
写到这里，笔者想起另外一个有关“辐射”的话题，与前文所说的变电站辐射有几分相似性。
那是笔者单位在上海闵行浦江镇开发施工的一个项目。当时项目一期在竣工验收阶段，销售部就开始接到购房者的投诉，称一期旁边的那个信号塔，距离居民区太近，有辐射危害。
虽然当时开发公司联系了信号塔所属的通讯公司，对购房者反映的内容进行了反馈，解释了信号塔电磁波所谓的辐射，都是在很低的水平，不会影响居民的身体健康。但这样仍不能解决日益汹涌的投诉，最后为了确保交房顺利，只得协调通讯公司将信号塔移至地块边缘区域。
这样，关于信号塔电磁波辐射问题的投诉是渐渐平息，只是交房后入住业主又开始投诉手机信号不好、通话质量不佳了。
后来，笔者在果壳儿网上看到有关信号塔辐射的科普内容。这类通信基站的电磁波，在空中传播衰减得很快，即使是辐射最强的天线前10至20米处，辐射的功率密度也仅为0.006瓦/平方米。这个功率密度，甚至低于室内无线路由器，更是远低于0.4瓦/平方米的国家标准。
这个标准值，美国和日本均为6瓦/平方米，欧盟为4.5瓦/平方米，可见我国的通信电磁发射标准控制极为严格，标准值仅为欧美的十分之一左右。
而且不能忽略的一点是，电磁波穿过居民楼墙壁后一般会衰减4倍左右，因此对于电讯基站所产生的辐射“谈辐色变”，真的大可不必。
而且需要指出的是，并非越是远离通讯基站或者信号发射就越有益健康。移动通信原理已经明确了基站与手机间电磁辐射的相互关系，即基站数量越多，手机通话效果就越好，手机和基站产生的电磁辐射也越小。
原因是手机与基站之间有个智能控制机制，会动态地调整互相之间的通话信道、电磁辐射功率。如果手机距离基站较远，对应信道和手机的发射峰值功率就变大，辐射也就随之变大。因此有业内人士建议，如果发现手机信号长期处于1格状态，建议赶紧去申请加装基站。
点击关注，查看更多干货
只有科学不缺席
伪科学才无发挥之地
即便已经有大量的研究表明，高压线、变电站不存在所谓电磁辐射有损身体健康的问题，但仍有很多人对于类似“高压线导致白血病”这类谣言仍深信不疑。
笔者试着在网络上搜索了一下“牛津儿童癌症研究中心 杰拉尔德·德雷珀博士”，果然有许多所谓健康咨询的网站都在大量引用他的“研究成果”。微信中，这个话题也往往是“震惊！”系推文的最佳素材。
有关身体健康的问题，人们往往抱着“宁可信其有不可信其无”的心态来对待。理由一般都是“现在虽然不能证明…但你能保证将来…”的句式。这个背后的逻辑，似乎可以用“帕斯卡的赌注”理论来解释。
法国著名的数学家、物理学家、同时也是基督教哲学家的布莱兹·帕斯卡，曾经提出过这样一个理论：
1）如果上帝存在，那么信上帝者得永生，不信上帝者下地狱，信上帝更好；
2）如果上帝不存在，那么信不信上帝都一样。
综上，信上帝比不信上帝更好。
那如何来解决这个矛盾呢？笔者认为可以根据如下三种情况区别对待：
1、对于新开发楼盘，开发商应该尽到提前告知义务。不能觉得是站在正确的一方就忽视甚至淡化这个问题。毕竟有些敏感群体，可能就是在心理上无法接受，这种情况还是提前明确告知为好，不要把矛盾后移。
【某楼盘周边环境不利因素告知书】
2、变电站的设计与选址，不但要从电力安全的角度出发，还要从电磁辐射环境保护方面考虑，按电磁辐射环境卫生标准进行设计施工，同时必须履行环境保护相应手续，并及时向周边居民公布环境部门监测认定的环境监测结果。
在技术层面，可以选用更为环保的电气设备，选取恰当合理的系统接入方式和线路路径。变电站的四周，按国标《35kV～110kV变电站设计规范》（GB50059-2011）建造不应低于2.2m实体围墙等。
条件允许， 也可种植树木拉起屏蔽线。有研究表明，树木对电磁辐射的屏蔽作用非常明显，3～4m高的植物能够将距离地面1.8m的电场强度降低80%左右。【2】而且绿化隔离带，也能起到降低噪音的作用。
3、对于本文开头提到的这种情况，处理起来或许就要复杂一些。但更加应该重视，因为这个争议很有代表性。
随着城市发展、城市更新的推进，许多中心城区越来越凸显人流聚集效应。为了满足居民日益增长的生活需求，许多配套变配电站的增容、扩容工作都会提上日程。对于居民比较关注的输电线路、变电站电磁辐射是否影响人们身体健康问题，要做到数据详实，事例生动，说理易懂，以此来提高人们的认知水平。
笔者不是很赞同那种通过给居民补偿的形式，试图让居民尽快接受基站、变电站设立的事实。这种操作无形中会加深居民的误解，觉得对方是“理亏”。让大众感到困惑的领域，最终还是要靠科学来指引迷津。
【参考文献】
- 赵鸿·关于城区高压变电站电磁辐射对周边居民生活和环境的影响[J]广东电力·2006年2月·第19卷第2期：31-06
- 张岩·高压输电线路和变电站电磁辐射的防护[J]科技世界·2017年（36）：81-82
文章来源:工程一姐 转载已获原作者授权 在此表示感谢!
