曾经，CCTV5是国内体育直播的标杆，现在活跃在互联网平台的知名解说，80%都是从央视起步，得到了全国观众的认可，但如今这些人才纷纷离开央视，体育频道直播的比赛也是越来越少，似乎在互联网对体育版权的激烈争夺中，CCTV5也躺平了。
之所以这么说是有根据的，首先是大量比赛不仅没有转播权，甚至连报道权都没有，伴随一代人成长的体坛快讯、体育新闻、体育世界等节目，想凑齐时长都很困难，时不时要加入大段的人物采访，或者长篇报道小众比赛。
翻开每天的节目预告，映入眼帘的几乎全是录播，而且录播的安排也是毫无逻辑，今年录播一段奥运会比赛，明天录播一个田径大奖赛，后天回顾一场斯诺克，给观众的直观感受就是体育频道没有规划，随时随地找一盘录像带播放就可以了。
除了大量的录播处于混乱状态，就连少数的直播比赛，也无法好好利用。比如近年来屡遭观众吐槽的临时更改直播问题，经常是预告的比赛时间到了，但电视里播的是其他节目，让准备看比赛的观众措手不及。
其实，虽然现在网络平台的发展，让大量观众都涌入移动端，电视台确实存在困难，但是在体育直播层面，CCTV5不应该这么躺平，因为他们还有几个得天独厚的优势。
第一，手机和平板虽然很普及，但是屏幕大小和电视还是有明显差距，特别是体育比赛，场景转换快速，让很多观众觉得小屏幕观赛很累，因此如果电视上能播放高质量比赛，还是会有相当数量的观众选择大屏幕观赛。
第二，尽管网络传输发展迅速，但是在体育直播领域，画面传输的稳定性上，无线传输还是不如有线传输。因为看体育比赛和看影视剧不同，比赛画面都是实时传输，对网速的要求也就更高，而我国的网速水平又算出色，特别是黄金时间的体育直播，无论是转播商的传输端口还是观众的收看端口，都面临很大的网速压力。
第三，电视台对主持人的解说风格要求更谨慎，并不是所有人都喜欢下载网络上特别热闹的解说方式，有一部分观众更喜欢安静地观看比赛，CCTV5相对四平八稳的解说，其实还是有稳定的受众。
以上这三点都是电视台转播体育比赛的优势点，而且是互联网平台不具备的优点，因此，只要相关工作人员好好规划一下，做好现有版权下的比赛直播，制定有条理的录播比赛节目计划，注重观众反馈的声音，CCTV5还是能吸引大量的观众打开电视机，感受体育的力量。
