截止周五收盘，太平鸟总市值134亿元，2021年总销售预计约120亿，市销率1.1倍，合不合理呢？
- 2018年蒂芙尼销售44亿美元，2019年162亿卖给LVMH，市销率3.7倍；
- 2016年法国SMCP销售7.86亿欧元，山东如意13亿欧元买了70%，市销率2.4倍；
- 地素时尚2021年销售预计约29亿元，现在总市值92亿，市销率3.2倍；
A股相对较好的服装公司地素与太平鸟，净利润不相上下，但青少年社交的太平鸟，市场规模和发展潜力，都要比中青年社交的地素大得多；
相对于3.2倍的地素来说，市销率1.1倍的太平鸟股价处于低位，金融帐号大规模放大太平鸟抄袭事件，是不是在骗小韭们割肉呢？
4月30日前太平鸟会公布2021年报，年销售与净利润创历史新高，你说股价会不会涨？那时，金融号会不会吹捧太平鸟来呼唤小韭菜们接盘呢？
作为当事人，太平鸟在这件事情的处理上，就像遇到危险的驼鸟，产品下架之后，就将头埋进沙堆里，不作任何回应；
许多“无知”的消费者会认为太平鸟就是过错方，并将情绪转化到消费行为和品牌传播上，这会慢慢损害太平鸟的群众基础；
金融公司的炒作无可厚非，若非相互配合，太平鸟的“驼鸟政策”就稍显懦弱，因为这件事情与“ZARA抄袭事件”有本质区别；
ZARA事件：奢侈品牌为强势方，ZARA为弱势方；
太平鸟事件：设计师为弱势方，太平鸟为强势方；
太平鸟和ZARA的消费者均为普通劳动者，大多会与弱势方共情，反对以强凌弱，太平鸟毫无反应，就将自己摆在了弱势方的对立面，这绝不是好事；
解铃还须系铃人，设计类帐号的说话语气，要比金融帐号平和得多，“学人鸡”这个词骂人了，但骂得不重，留了缓和空间；
对于设计师来说，自己的设计被大品牌模仿或抄袭，是对自己的认可，既开心，也不爽，所以一定会将此事爆出来，这会给自己加分，是为名；
对于金融机构来说，有“好的素材”可以炒作，当然要拿个喇叭，大规模宣传一下，是为利；
对于品牌方来说，守护好自己的基本盘，打牢群众基础是当务之急，此时的太平鸟需要和弱势方（设计师和消费者）站在一起；
