这个书中就举了一个例子，他老婆要去参加一个晚会，他老婆非常兴奋，特别想去专门为这个晚会还买了一条连衣裙，那么临出发之前他老婆就举起两只鞋，一个金色一个蓝色就问他老公说我穿哪个更配我，作家回答爱人，你穿哪个都行，于是就说就穿你喜欢那个就行，这下他老婆不开心怎么可能开心？
他老婆就说我想听听你的选择，他一看他老婆有点不开心，就想那我是选一个，他就说金色，结果他老婆一下子撸了，你为什么觉得这个篮子不行？咱们一看他生气了，他也有点生气，说你要是已经绝对好了，就不要你问我，于是这两个人就闹得非常不开心。
这女的怎么这么易怒也不说易怒。就说你问我了我选择了，结果你问我为什么不能选，我都选。
说一下就好了，这个时候如果他已经生气了的话，这不就完了吗？对这种人可以写出不他告诉。
这是一个反面的教材，应该怎么去思考这个问题。
但是这个时候他如果说穿蓝色也不行，他必须得输出才可以了。所以他后来就给他反思我究竟错哪儿，这个问题应该是这样，他老婆其实已经有答案或者就算没有答案了，这套衣服是他老婆的，他老婆已经试了很久了，所以作为一个对这套衣服更了解人来说的话，他更有发言权，而不是他丈夫更有发言权，对吧？
其实有的时候心里还没有答案，但是你肯定觉得你更有矿业权，而不是根本就没看过这个衣服，急眼的人就知道答案对不对？
总之他老婆不可能把这个事情决定权交给他老公，他老婆已经决定了99.9%，他只希望他老公在最后0.1%的地方给他听，填上去之后让他100%的心情去参加这个了，以证明自己的选择是完美。
所以对于他老婆说应该选哪只鞋这个问题他应该做的事情是首先先寻找他老婆内心这个答案，即使他老婆可能自己没有明确答案，但是通过一些问题能够问出来，他应该先问他老婆你觉得哪个更合适？
他老婆如果很犹豫的说可能蓝色更好一点，接下来你需要做的事情就不停的推蓝色，找各种各样的，理由推这个蓝色。说没错，蓝色就不是你宝石项链特别的大，就蓝色好看这就对。
还有陪女性逛街的时候，你都走到了柜台里，卖鞋售货员都说不上话了，这就是一个完美的人。
是觉得我腿很短对不对？不管什么理由都行，你就随便找理由都可以。为什么要显长呢？
这不是，当然他问你的时候你随便回答一个也有可能蒙对，但一旦蒙错了后果就很严重。
所以如果再有女生问你类似的问题，就千万不要给出你的结论，你尝试快速解决这个问题，男生给出结论就是说你不要烦我了，这个就挺好的，是这样一个心态一样的。每次都是这样的，因为我根本就不懂，我觉得每个都挺好，因为女生根本就不追求答案，他们追求的时候跟你共同分析这个过程。
他们早已经有答案了，他们只是希望在这个过程中和你共情，就觉得大家都选对了，我们都是朝着这个方向来的，说明需要这样一种感觉，他们只需要这个感觉，而不是需要结论，对，你一旦选错就破坏了这个情况，而且你快速想要结束这个问题的这种举动，会让女士觉得你特别不尊重她。
你没有思考你去哪个都行哪个不行，就随便一个这种感觉特别不好。
