谷歌也许是互联网公司，拥有数十种产品和服务，这些产品和服务围绕着几十年来一直保持联系的技术。对于大多数人来说，通往互联网的门户实际上是另一种谷歌产品，Chrome占据了浏览器市场的最大份额。有争议的是，谷歌Chrome是世界上最常用的软件，因为它几乎在几乎所有可以想象的计算设备上使用。但是，这并不意味着它是体验Web的最佳方式，并且如果您负担得起，那么您也希望避免使用Chrome。
性能和稳定性
仅仅因为它是最常用的并不意味着它是最好的。有各种各样的因素促成了Chrome在市场上的成功。虽然必须归功于一些确实有助于向用户销售浏览器的功能，但在性能和稳定性方面，它远非最令人印象深刻的。事实上，一些Chrome用户甚至可能不情愿地承认，尽管他们对浏览器的性能感到许多心痛和头痛，但他们被迫使用浏览器来实现这个或那个功能。
互联网上充斥着关于Chrome对RAM和电池电量永不满足的渴望的轶事。当人们越来越依赖硬件资源相对有限的笔记本电脑以及Web进行工作，学习或娱乐时，贪婪的Web浏览器可能是他们最不需要的。实际上，他们最不需要的就是Chrome崩溃，因为它的内存不足，或者更糟糕的是，扩展程序中的一些错误。
公平地说，谷歌一直在努力提高Chrome的性能并减少其占用空间，主要是通过限制Javascript在后台工作的程度。同时，这有时可能会导致用户体验欠佳，而谷歌也在努力避免这种情况。它仍然暗示Chrome在默认情况下是一个巨大的野兽，必须被驯服并节食。
扩展安全性
曾几何时，Web浏览器在第三方附加组件（有时称为扩展）的数量上存在竞争，它们支持。扩展系统允许浏览器保持纤薄，至少与Internet Explorer这个庞然大物相比，同时为浏览器开发人员没有设想甚至不打算的功能敞开大门。当然，这需要软件具有扩展可以连接的钩子来实现这些功能，有时包括能够修改用户在网页上看到的内容，甚至触摸用户计算机上的文件。
不幸的是，从长远来看，扩展程序也成为问题的根源，危及浏览器的稳定性以及用户的安全。使事情复杂化的是谷歌如何运行其Chrome Web Store，该商店甚至比其Android版Google Play Store更加开放。为了换取一个更开放的生态系统，几乎没有任何质量控制，许多充满恶意软件的扩展程序能够从裂缝中溜走，通常伪装成来自信誉良好的开发人员的扩展。
谷歌一直试图填补这个大漏洞，但它的战略一直是一把双刃剑。它限制了扩展可以访问的内容，以减轻有害扩展的负面副作用，但也删除了某些扩展所需的功能。不幸的是，这也不是一个完成的交易，仍然有一些有问题的附加组件通过了谷歌的审查。
设置膨胀
附加组件和扩展程序应该使浏览器更简单，更轻量级，但最终并不总是这样。除了是一个资源密集型软件之外，Chrome也是一个复杂的软件，它的复杂性渗透到其配置选项中。几乎像任何Google产品一样，Chrome具有一页又一页的设置，浏览器本身需要一个迷你搜索引擎来查找适当的控件。
当然，这个“功能”有优点和缺点。一方面，它使用户能够更好地控制浏览器的行为方式，使他们能够调整体验的几乎每个方面。另一方面，几乎很容易迷失在选项的海洋中，并且埋葬重要的隐私或安全设置以阻止用户寻找这些设置也同样容易。确实有一个搜索选项，但前提是您首先知道要查找的内容。
功能开发缓慢
尽管被认为是“沉重的”，但具有讽刺意味的是，Chrome在实际添加新功能方面很慢，至少与Microsoft Edge甚至Opera等产品相比。是的，几乎每个月都会发布新的Chrome版本（尽管Google现在正在调整），但该速率仅意味着大多数更改都是一口大小的，并且专注于修复而不是大型新功能。
这意味着Chrome并不总是赶上最新的趋势或用户的愿望，但这对某些人来说可能很好。鉴于浏览器在资源使用方面的臭名昭著，用户可能肯定更喜欢Google专注于抛光而不是绒毛。额外的功能可以通过扩展来添加，但谷歌从这些扩展下面拉地毯的方式可能会导致一些心怀不满的开发人员完全离开浏览器。
生态系统锁定
Chrome是互联网最普遍的门户之一，谷歌的大多数赚钱产品和服务都可以在这里找到。换句话说，它几乎是进入谷歌服务的门户，而且越来越明显的是，谷歌正在把它塑造成一个门户。它也可以反过来工作，只有当您已经在使用其他Google产品时，才能体验到一些最好的Chrome功能。
在过去的几个月里，越来越多的功能将其他Google产品集成到Chrome中。虽然从商业角度来看这似乎是合乎逻辑的，但在反竞争和垄断的商业行为方面，它也引发了监管危险信号。它自然会带来偏袒谷歌其他产品的风险，即使网络浏览器应该对它之外的任何东西都无动于衷。相反，这也使得一旦你已经深入到其他谷歌产品中，就更难从它们切换出去，这要归功于Chrome。
跟踪和隐私
谷歌从来都不是一个与隐私有积极联系的人，该公司正在努力改变这种形象。在网络方面，它一直在大力宣传其努力，以消除世界上有害的第三方跟踪cookie，这本身就是一项值得称赞的努力。其他浏览器制造商也加入了这一推动力，但并非所有制造商都同意谷歌最近关于如何做到这一点的建议。
该公司可能主要被视为搜索或互联网业务，但谷歌的大部分利润实际上来自其广告业务。互联网广告总是需要一种跟踪形式，谷歌的目标是通过推广“好广告”和“尊重隐私”的跟踪方法，让大众更欢迎这些广告和活动。然而，并非每个人都相信这些承诺，谷歌仍然模棱两可地处于这场战斗之中。
然而，与此同时，Chrome正被用作谷歌隐私工作的测试平台，特别是旨在阻止恶意广告和跟踪器的新技术，同时推广好的广告和跟踪器。然而，它仍然是一项正在进行的工作，并且仍然必须通过监管和市场审查，特别是考虑到有些人怀疑它将如何真正有利于用户的隐私。
虚假的安全感
即使没有那些即将推出的功能，如有争议的FLoC（队列的联邦学习），Chrome确实有一些旨在保护用户隐私的措施。其中一些听起来像是典型的浏览器功能，例如删除网站对某些硬件或隐身模式的访问权限。其他网站可能特定于 Chrome，或者首先在 Chrome 中实现，例如阻止非 HTTPS 网站或删除 FTP 功能。
然而，有时候，这些功能可能不会像用户认为的那样工作，或者可能有谷歌没有很好地解释的警告。最近和最受欢迎的例子之一是Chrome的隐身模式，它并不像大多数人认为的那样隐身。直到最近，谷歌才真正澄清，在倡导使用安全浏览多年后，安全浏览确实提供了非常小的保护。
隐身模式实际上只会向使用相同设备和相同浏览器或浏览器配置文件的其他人隐藏您的活动。它不会从使用其他方法来跟踪您的状态的网站中完全隐藏您的活动。它也不会总是将您隐藏在Google之外，因为Chrome仍会出于通常的遥测目的向Google的服务器提交一些数据。
谷歌垄断
尽管谷歌可以称赞它从Chrome和整个网络中驱逐了有害的cookie和跟踪器，但人们对该公司的别有用心一直持怀疑态度。特别是，它提出的替换这些cookie的妥协方案受到质疑，因为它们似乎只对谷歌有利，特别是其广告平台业务。当然，Chrome正被用作在网络上推动这一点的工具。
例如，前面提到的FLoC是有争议的，因为它将谷歌和Chrome放在了最前沿。例如，它只能与Chrome合作，广告商必须使用谷歌的平台进行审查。它发出了一个信息，即在这个新世界中，在网络上安全的唯一方法是使用Chrome和Google。当然，这与其他浏览器制造商以及许多隐私倡导者和行业监管机构并不相称。
浏览器单一文化
即使Chrome没有所有这些问题，如果所有平台上的几乎所有人都使用Google的浏览器，仍然会出现一个负面的副作用。缺乏竞争实际上不仅对谷歌而且对整个网络都是危险的，导致创新和发展的潜在放缓。
单一文化从来都不是好的，多样性和竞争，至少在可接受的范围内，总是有助于推动创新，即使在软件方面也是如此。其他人可能会称之为复制，但是当竞争对手开始实施新功能时，新功能已成为标准，因为它们已经变得流行或有用。虽然Chrome的开源Chromium基础已成为许多竞争网络浏览器的基础，但这些浏览器，如Microsoft Edge，Opera和Brave，正在引入挑战现状的新功能，有时也会改变Chrome的方向。
决定网络的方向
也许Chrome拥有巨大市场份额的最大问题，以及用户应该转向可能更好的浏览器的原因，是因为它给了谷歌在网络发展方向上的太多影响力。如果Google决定Chrome将阻止使用这种或那种技术的网站，或者要求网站实施新功能，则大多数网站将不得不进行调整以满足Google的需求。有时，这对Web有利，就像推动HTTPS成为标准一样。然而，其他时候，谷歌似乎是唯一一个最终真正受益的人，比如它“鼓励”网站使用AMP（加速移动页面）。
然而，网络不是谷歌的财产，还有很多其他利益相关者，即使他们与Chrome和谷歌的市场份额相比相形见绌。如果其他浏览器制造商和监管机构不保持警惕，耳朵在地面上，就像谷歌几乎将FLoC推入每个人的喉咙时一样，谷歌将面临真正的风险和危险。虽然普通用户在这些问题上可能没有太多发言权，但他们仍然可以放下脚步，通过倡导其他浏览器（甚至是基于Chromium的浏览器）来帮助防止Google拥有网络，特别是如果它们无论如何都提供了更好的体验。
