（全球市值排行前10公司）
与此相反呢？
很多本地的新闻媒体公司却不断裁员，甚至活不下去直接宣布*、*；并且这些互联网巨头，挣了钱并没有给当地国家交太多的税收。
长此以往，很多国家慢慢对互联网巨头有了意见，开始制定一些专门针对互联网巨头的税收。
面对这样的情况，澳大利亚也坐不住了，开始制定了一个法律：
互联网科技公司从新闻媒体产业获得了客户，并从中赢取巨额利润。因此，互联网科技公司应该向提供新闻产品的新闻媒体公司支付费用。
当然Facebook可不这样认为，Facebook认为给出了一组数据，说每年Facebook给当地的新闻网站带来了多少多少点击。
意思是，Facebook每年给当地新闻网站免费带来那么多流量，不找他们要钱已经是好的了，现在还要交钱，没门！
在谈判的最关键时刻，Facebook就直接把澳洲当地的新闻，全部都给封*了，也是我们熟悉的老套路，极限施压！
目前双方还在谈判，不只是Facebook，谷歌也是被关注的重点对象！
3 最后
传统媒体凋零这个现象其实我们国家也有，新媒体涌现之后对传统媒体就是一种降维度的打击。
一方面因为传播机制（大环境）发生了改变，另一方面传统媒体也应该反思，自己的内容是否能够跟得上时代。
前两天，我公号有一位读者这样留言：
我们曾经厌恶的国企，现在很多服务态度慢慢变得好了起来，反而是我们曾经宣誓平等、效率至上的互联网巨头，一个个开始变得面目可憎！
互联网巨头垄断，不只是国际上，我们也面临到了这个问题，饿了么、美团外卖，利用机器学习对外卖小哥的绞*。
携程利用大数据*熟、百度曾经的医疗垃圾广告、滴滴打车高额的份子钱、一个个极端案例发生的时候，我们才发现巨头都一样。
没有监管，一个个都会变得以利益为第一准则！
如果巨头可以肆无忌惮到直接封*一个国家、封*一个国家总统的言论、那么还有什么事情他们不敢去做吗？
给我们的启示是什么?
话语权一定要拿在自己的手上、这其实也算是一种国家主权，任何巨头不管它宣传得是多少的公平、自由、无害、对人民有利。
一定不能放弃监管、并且越是巨头越需要监管，因为巨头作起恶来，有可能你都看不出来，却已经影响了千千万万的人。
