目前的主流的几款浏览器的结构有很多相似之处，产品的核心都是搜索引擎 网址导航 推送的结构设计。
1、推送这个板块这里UC浏览器则是选择了更加精准的定位，也就是主页面的推送部分设置成新闻咨询推送功能。而另外两款浏览器选择了宽泛的内容推送，新闻、视频、小说、生活服务等都摆到了主页面上。UC浏览器中则是将这些版块整理到常用网站的页面中。因此UC浏览器的结构也产生了变化，细化到了搜索 导航 新闻资讯推送的主体结构。
2、主页的网址导航的板块，UC浏览器则是三款浏览器中最简单的，空间用量也少了一些，另外两款较大。
3、主页面下滑操作之后有不同的交互效果（如下表）
4、在搜索引擎方面，三款浏览器的默认浏览器也都是自己公司旗下的浏览器，其中360浏览器的搜索引擎不能在主界面切换，（从主界面到设置需要四次页面跳转）如下图：
360浏览器对搜索功能这个板块的开放程度不强，主要推广360公司的好搜引擎。当然推广力度加强的同时也损失了部分的体验效果。
功能层：
我们只讨论一下三款浏览器的特点功能
我们还是站在UC浏览器的角度来分析：三款浏览器选择的切入点不同，QQ浏览器和360浏览器是选择了某一切入点来抢占用户，而浏览器产品本身的结构和属性却没有因此变换，而UC浏览器这次新闻资讯阅读的功能整个改变了UC浏览器的商业和运营模式。我们来分析一下原因和其中的利弊：
1. 主页中新闻资讯功能的切入口不仅仅是功能的加入，也在原本的基础上做了减法，主页的其他内容和功能全部删除。整个改变了产品的结构。
2. 新闻阅读的需求量非常大，在浏览器的需求排名里达到第二位，同时市场上新闻客户端的用户规模能达到惊人的4。89亿＋，这个用户规模甚至不比第三方浏览器小太多。说的直白一点，目前UC浏览器的竞品不仅仅是QQ浏览器和360浏览器，同时也是今日头条、搜狐新闻这样的新闻客户端。扩展了自己的受众人群范围，向综合性的软件大跨了一步。
3. 新闻阅读相比视频、小说阅读等功能更加偏向刚性需求。
4. 新闻阅读这一块的体验效果是UC主打的部分，大数据分析用户兴趣，加上用户标签的推送导引，并且UI、交互设计都非常简洁，效果良好，足够产生用户粘性。（下文会与专门的新闻客户端作UI的比较）
- 利：开拓了更大的受众人群，结合公司内部的资源能建立全新的商业模式，向综合类的App大跨一步。
- 弊：给了竞争对手更多的其他方面的切入点。全新的商业模式和产品定位会接受必要的考验。
表现层：
QQ浏览器：
360浏览器：
