结论：指纹和密码开锁比识别卡开锁较可靠，建议消费者尽量选择指纹和密码这两种开锁方式。
另外，样品生产企业反馈：信息识别卡加密可以有效解决信息识别卡安全问题；对系统和算法进行升级，可解决密码和指纹识别安全问题。
3、多数样品个人信息安全保护表现良好
样品的信息安全测试包括信息泄漏、身份鉴别、权限控制、数据传输安全等 4 项内容。结果显示，27 款样品对个人信息安全保护表现良好，品牌标称“豪力士”和“箭牌”的样品仅有“信息泄漏”一项达标。
另外，29 款样品锁的授权功能、存储和查询功能、非法操作报警功能等项目不存在问题，可放心使用。
二、机械安全
1、样品锁的牢固件性能不理想
29 款样品锁的锁舌长度均符合国家A级锁的要求（≥20毫米），但锁舌强度仅有 12 款样品锁符合要求。
扫描文末二维码，关注我们
回复【智能门锁】看看哪个牌子不达标
2、28 款样品锁的抗冲击性能良好
28 款样品在经过正弦振动、冲击、跌落测试后可以正常开启，仅有 1 款标称品牌“科密”的样品，在冲击试验后出现键盘灯不断闪烁，无法正常使用。
3、防破坏报警功能有待加强
在连续实施误操作及防护面遭受外力破坏时，29 款样品中仅有 15 款锁能发出报警信号。
4、样品的机械应急锁被破坏开启时间差别显著，个别样品的防破坏性能较差
29 款样品中，标称“上海西默通信技术有限公司”生产的型号为“XMSH-DL121”的样品在锁芯破坏试验中，由于外力作用使得应急锁芯与离合间的塑料连接件断裂，从而导致应急锁芯无法驱动离合动作，最终未能以破坏锁芯的方式被打开。
另一款标称“派瑞”品牌型号为“H300S”的样品没有应急机械开锁功能。其余 27 款产品的破坏开启时间如下图所示。
5、29款样品使用寿命均达到 10000 次开启，远远高于国家标准（不应低于3000次）
三、 电源电池安全及包装标识
1、27 款样品锁的电源均可保证正常使用，29 款样品在电源过压（额定值的115%）状态下可正常使用
27 款样品锁电源的电池容量、电源适应性和欠压指示（供电电压低于标称电压值的80%时的提示）可以保证样品的正常使用。标称“鹿客”、“科密”品牌的 2 款样品锁没有欠压指示功能，可能会导致使用者因没有及时更换电池而无法开启智能锁的情况发生。
2、6 款智能门锁样品包装标识存在问题
