据有关公开资料，2002年，中国政府首次将始皇陵考古纳于”863计划”之中，利用遥感技术和传统物探技术的相互印证，从而不需进行破坏性挖掘，便测出始皇陵在近40米的地底之下。秦始皇陵，是秦始皇登基始开始建造，到始皇帝病亡于第5次巡游下葬之时，已整整修了37年。高峰时期，曾用了70多万人去修建。人员都是灭六国后的天下刑徒奴隶。而且这个人数，还包括阿房宫修建人数在内。
地宫东西长近200米，南北宽近150多米，墓室在地宫正中央。与传统物探技术印证相当完美。并基本确认，始皇陵未被盗过、也没进过水、也无塌陷迹象。这可能是二千多年来，既没被无数盗墓贼光顾、质量又是最好、进而全须全尾，遗存至今的帝王墓之一。无数国之瑰宝算是保住了，实在是令国人弹冠相庆、奔走相告的幸事，也是令盗墓贼充满了挫败感的，布满玄奇机关、武器的地下堡垒。
人殉制度，肇始原始社会的末期，兴盛于奴隶社会，式微于汉唐之时；宋时，已秉承个人自愿的“人殉”了。不过随着少民的入侵，简陋粗旷的少民文化，使中华文化却倒退了不少，人殉制度重又盛起。做为千古一帝的秦始皇，处在春秋战国之后，汉唐以前，虽然说“人殉”制度正要走向消减，但毕竟“厚葬”思想和秦二世的残暴逆举（与秦始皇无关，始皇帝一生追求长生不死，病死纯属猝不及防），以及宗教神灵和儒家文化（孝道）的隐隐兴起的交织。估计殉葬活人当为不少但也不会太多。具体猜测有二大块。
一，”人殉”有个讲究，除了殉奴隶、军士外，基本上坑的就是熟人。比如近臣、近侍、宫女算一类，嫔妃又算一类。史载，秦二世胡亥即位后有言，“先帝后宫非有子者，出焉不宜，皆令从死”。也就是，秦皇陵以无子且不宜外放出宫的嫔妃来殉葬，有多少呢？秦始皇灭六国，将六国后宫佳丽全部据为已有。这个也可从史记中获知，“秦每破诸侯，彻其宫室，作之咸阳北坂上。……所得诸侯美人钟鼓，以充之。”每灭一国，都在都城咸阳之北，建与该国后宫一模一样的宫殿，用来金屋藏娇。
再据史载，“后宫列女万余，气上冲于天”，”秦始皇有儿子23个，女儿10多个。减去这些人的生母不殉葬。还是万余嫔妃宫女吧。按胡亥得位不正，扶苏不知内情被诓自*，胡亥干好几件事来巩固皇位，首要一件就尊始皇帝入太庙，设为“极庙”，永受祭祀以示极尽孝道。这么一搞，本来想给“万余女”，打个七折数殉葬，估计是打不得了。殉葬军士估计没有，因为已有人俑代之了。这也说明“人殉”制度在秦朝，正趋于销减。专业工匠不至于被殉葬，巨多的苦力倒可能殉葬。
二，“人殉”的工匠肯定有，但不会太多。据史载，“大事毕，已臧，闭中羡，下外羡门，无复出者。”这说明，为保守陵寝的机密，扫尾的工人尽被突然殉葬于陵寝之内。按常理，扫尾不会很多吧，秦始皇于公元前210年7月驾崩，7月便匆匆下葬；再据史载，“会上崩，罢其作者，复土郦山。郦山事大毕，复作阿房宫”，当年郦山始皇帝陵下葬后，除陵内扫尾工匠、设置玄奇机关武器的师傅肯定得殉葬外，其他专业师傅和苦力，大部调去修建阿房宫去了。
阿房宫可是比秦皇陵，更为宏伟壮观的工程。干过建筑工程的人都知道，建筑工程是边干边往外退人的，70万人不可能都呆在郦山这边玩，这批人不会多于几万人，否则不算扫尾了。还有，秦二世二年（公前208年）陈胜农民军才*进关中逼近咸阳，调过去迎击农民军，是陵外扫尾的工人。留在在陵外扫尾始皇帝陵的苦力也只仅需小半，十来万人顶天了。阿房宫那边工人才是大头，况且这个时侯，陵寝早关门封陵一年了，这批执行反击农民军的工人，是不会象其他回答一样，算尽被殉葬人数的。
综上所述，秦始皇陵的殉葬人数，是不会超过五、六万人。这些按常理推算的结果，限于个人认知水平，算孔窥之见。有更加合理的推測结果也是可能的。
本文所有图片均来自互联网，如有侵权，请联系删除。
穿越历史的迷雾，检视历史的足迹，仰望历史的辉煌，感怀历史的沧桑。“剑雄品评文史经济”与您同学同行，同喜同叹。您的关注，是我奋笔疾书的动力，您的阅读，是我剖析探幽的初衷。
