近日，“姐弟恋”话题又一次在社交媒介上掀起新的浪潮。
知乎有常驻千万级热门话题“姐弟恋是什么体验？”，抖音上广为盛传“姐弟恋占比已经超过40%”的数据......
“姐弟恋”究竟魅力何在？可以引万千男女竞折腰？
有一个坠入“姐弟恋”情海中的小A如是说：
“去年刚好有个项目，他被分配到了我负责的小组，一来二去，就相识并恋爱了。他比我小七岁，刚开始我会担心年龄差距引发认知差距，后来我发现，这些不同反而会带给我更多好的体验”。比如：
*很多事情他比我更有冲劲，敢想敢做；
*他会陪我做一些幼稚但很美好的事情；
*爱说情话爱撒娇，拥有小奶狗般的天真与勇敢，还兼具成熟男性的贴心；
*他会把我的话放在心上，也会直白地表达自己的喜欢和占有欲；
......
被“大姐姐”俘获少年心的“臭弟弟”如是说：
*她经济条件比我好，会考虑到我的经济问题和自尊心;
*她情绪也比我稳定，在我冲动行事时也有办法让我冷静，一起分析解决问题
......
以小见大，姐弟恋之所以这么流行，原因在两个方面：心理和社会。
女性作为诞育的主体，容易把母性延伸到现实生活中来，表现为对他人的关爱，这是姐弟恋的心理基础。
此外，随着女性社会地位的日益提高，女性的独立性更强，恋爱形式可选择的余地自然就更大了。
而一些难以从原生家庭分离出来的男性，往往有“恋母情结”，会更倾向于选择比自己大的女性。
相比起常常要迁就比自己年纪小的女性，他们会觉得理性而智慧的女性，会让他们更有安全感。
然而，“姐弟恋”虽甜，但恋爱和婚姻毕竟有所不同。
用萨提亚专家林文采老师的话说：“结婚不是简单地和一个男人或女人结婚，而是和一个家庭的代表结婚。”
在恋爱中，“小鲜肉”“大姐姐”自当魅力无限，但真正要迈入婚姻这道门槛时，大多数男女的择偶标准完全是另外一个维度。
开篇提到的“姐弟恋占比已经超过40%”，源于《广州日报》对中国社会科学院研究员李春玲进行采访后，所发表的一篇新闻报道:
《中国社科院研究员李春玲: “姐弟恋”婚姻数量猛增，“男小女大”婚姻已与“男大女小”婚姻“分庭抗礼”》
专家说，这反映了中国女性地位提高。但这是一个基于错误数据得出的错误结论。
此数据源于《90年代以来中国夫妇婚龄差变化趋势及原因探讨》，而该论文的笔者早在2015年就在《探索与争鸣》上发表了题为《“男大女小”的婚配模式是否改变? ———兼与刘爽、梁海艳等学者商榷》的论文，对原文的结果进行了公开质疑。
我们会发现，大众媒介所宣传的信息，与现实的男女择偶偏好不太符合。
01
群体择偶偏好
国际进化心理学界领军人物戴维·巴斯，曾对人类的择偶策略有过较为深入的研究。
他发现，由于男性与女性在生理方面的不同，导致男性与女性择偶偏好的不同，最终在进化过程中衍生出不同的心理机制。
进化心理学研究发现，全球的女性在择偶方面有三个普遍的偏好，那就是：
● 对丰富经济资源和高社会地位偏好；
● 对年长男性的偏好；
● 对健康和男子气概的偏好。
中国也有研究发现：中国女性在择偶方面也有三个普遍的偏好：
●“好基因”（男性优良的先天特质，代表男性具有拥有优良基因的特征和线索 ）
● “好资源”（男性良好的社会经济地位，代表男性具有为后代提供良好亲代投资的能力和资源）
● “好爸爸”（男性温和忠诚的性格特质，代表男性具有为后代提供亲代投资的良好性格基础和意愿）
并且这种偏好与女性的经济，健康以及生育状况有关：
● 经济状况较差的女性在择偶时偏好“好资源”的男性；
● 处于疾病威胁中的女性在择偶时偏好 “好基因”的男性；
● 面临生育及抚养孩子境况的女性偏好 “好爸爸”的男性。
但三种情境的女性实验者，都更重视男性的社会经济地位，即“好资源”。中国社会学家李银河和中国心理学会委员钱铭怡等人的研究也证明了这一点。
但随着社会发展，女性择偶观念中的“社会经济地位”指代内容已经发生了变化，对男性受教育程度和从事职业的要求有所降低，而对财产、事业发展的要求呈上升趋势。
与此同时，不注重男性的外貌，而对对方的内在品质修养、人格特点提出提高要求，体现出社会发展变化对女性婚恋观的影响 。
反观男性的择偶偏好，相较于女性就略显简单粗暴了些。
进化心理学家发现，对大多数男性来说，择偶策略偏向于年轻、漂亮。
这是因为男性在择偶方面通常面临两个问题：
*如何辨别生育能力强的女性；
*亲子关系的不确定性。
他们通常偏爱有着光洁的皮肤、丰满的胸部、对称的面孔、良好的发质的女性。
这涉及到关键因素：女性的年龄。
如果女性年龄越低，更符合男性的审美偏好。
在许多国家，男性都很看重未来伴侣的贞洁。在人类进化历史中，如果男性不能及时确定孩子的亲缘关系，那么他很可能浪费大量的资源和精力去养育别人的孩子，到头来无法留下自己的后代。
对他们来说是不可承受之轻。
我们可以发现，尽管“姐弟恋”现象有上升情况，但当前中国人婚配的年龄模式并没有发生很大的改变。
02
个体择偶偏好
尽管男性群体和女性群体有着许多共同的、普遍的择偶偏好，但回归到现实生活中，我们每个人都是不同的、独立的个体，在择偶上会随着个体的生命体验而有所不同。
其中，比较特别的是“姐弟恋”。
从心理层面来看，“姐弟恋”中的某些男性，之所以会偏爱“大姐姐”，通常有两种可能：
一种可能是，他们的潜意识一直在寻求母爱。
从精神分析的角度来看，一个人如果得到过足够的母爱，长大后逐渐能容忍慈母形象的丧失。
反之，如果儿时母爱匮缺，“内在小孩”会一直寻求补偿。
在人生之后的岁月中，他们寄希望于从亲密关系中不断寻求母爱般的呵护。
另一种可能是，他拥有一个控制欲比较强的“全能母亲”，导致他在成长过程中被过度保护，以至于长大后对母亲过度依赖。
那么“姐弟恋”中的女性个体，她们的心理动机又是什么呢？
“姐弟恋”中的女性，通常从小承担家庭责任，“母性”的心理机制较早被唤醒，在关系中更倾向于包容、呵护、照顾对方，渴望在关系中占据主动权，树立权威感。
这样的“姐姐”，在恋爱中会出现这样的不利的情况：
*她们十分抗拒和她同样的强势的男性；
*这种“同胞竞争”的感觉会令她产生嫉妒和竞争心理，以至于产生深深的焦虑感。
最典型的例子，《红楼梦》中的女强人王熙凤。
凤姐从小被当作男孩养，她作为女孩的价值从很小的时候就被抹*了。她认同男性的特征，并通过和男性竞争来展现自己的价值。
为了证明自己的价值，她只能通过“精神变性术”，来摆脱父系社会里的女性刻板印象：
“你们看，儿子能做的事情我都会做，而且我比他做得好。”
和凤姐有着相同文化认同系统的“女强人”，通常会寻找和她强势性格互补的男人。
03
终极幸福密码
尽管男女有各自的择偶偏好，但决定一段关系能否走得更加长远，关键还是彼此的心理年龄匹配度。
就像弗洛姆在《爱的艺术》中说：
“如果不努力发展自己的全部人格，那么每种爱的尝试都会失败。”
处于关系中的男性，需要客观审慎的内省，是否把对理想母亲的需求投射在恋人身上，而没有真正的把对方放在伴侣的位置。
处于关系中的女性，则需要注意，自己是否扮演了“救世主”的角色，一味给予、无限包容他人的需求，而忽视了自己内在真正的需求。
只有平等的伴侣关系才能互相成就，共同成长为人格更加完满的人。
我的一位朋友，曾这样形容自己的婚姻：
“这20年，他活着活着，慢慢活成了自己当初想嫁的人，而幸好我过着过着，也慢慢过成了当初他想娶的人。”
愿你我自性花开，沐浴爱河。
References：
[1]风笑天: 《“男大女小”的婚配模式是否改变? ———兼与刘爽、梁海艳等学者商榷》，《探索与争鸣》2015 年第 3 期。
[2]弗洛伊德，林克明译爱情心理学作家出版社，1986.
[3]乐国安，陈浩，张彦彦 《进化心理学择偶心理机制假设的跨文化检验》 .心理学报，2015.37（4）：561-568.
[4]李银河当代中国人的择偶标准中国社会科学，1989，（4）：61-74.
[5]安妮.姐弟恋不得不谈的话题［J］． 科学之友，2004，(5):60．
[6]Berscheid E.. & Reis, H. T. Attraction and close relationships[J]. The handbook of social psychology. 1998. 2: 193-281.
[7]Blurton Jones N. G. Marlowe, F. W. Hawkes, K, & O'Connell, J. F. Paternal investment andhunter-gatherer divorce rates[A]. In L. Cronk, N.Chagnon, & W. Irons (Eds.). Adaptation andhuman behavior: an anthropological perspective[M]. 2000: 69-90.
作者 | 梦语
责编 | 黛玉
排版 | 香芋奶茶
