编辑导语：技术的发展带来了更多可能性，譬如出现了“多屏协同”，即在不同设备、屏幕之间实现同步或流转。那么，不同品牌之间的“多屏协同”逻辑存在什么区别？本文作者对各厂商的“多屏协同”一事做了分析，一起来看。
不少看过《头号玩家》的朋友，相信都对未来VR眼镜能够借助强大算力，呈现出来的一个波澜壮阔、模糊虚拟与现实的游戏世界记忆犹新；在《黑客帝国》电影中，人类也通过类似脑针的未来技术进入到了“矩阵”中；而在《阿凡达》电影里，人类则通过意识转移进入到潘多拉星球原住民的身体，获得对于机体的控制权。
这是科幻电影为我们呈现出来的最终意识转移形态。
仔细想想，之所以能够出现这种场景场面，在我看来和能动性是离不开的，并拥有很强的结果导向：《头号玩家》借助VR眼镜成功击退敌方；《黑客帝国》中救世主和机器首领联合打败了病毒，最终让人类和机器获得暂时和平；《阿凡达》借助更强大的纳美人来对抗入侵者。
不难发现，借助这些可以实现某一方面的逆转，更别提还有一个关键致胜因素：因对意识进行了流转带来的效率提升，最终增加了成功可能。
这些电影，体现了我们对于未来科技的一个畅想，就是希望通过某种“流转”操作来达成目的，但讨论这个话题未免太早。而且部分场景可能在现实生活中，永远不会出现，即便VR眼镜那种类似元宇宙的场景距离当今科技而言，还有很长距离。
图源：苹果
但其实，“流转”这个听起来非常玄妙的词并不难找到应用场景，比如每天使用的手机，可能就有“流转”功能，数码终端厂商也在有意无意在推出手机新品时，强调其中一个重要应用场景，即多屏联动。
简单来讲，这是一种通过同品牌/不同品牌，实现跨屏数据流转服务。
在不同设备间进行流动操作，核心就是系统。
多屏协同只不过是一个基于物联网万物互联的出口，虽然都是串联不同屏幕，但不同产品品牌的逻辑还是有本质区别。
尤其以苹果和华为为代表的具有很强生态环境的品牌，前者已经通过极为稳健的生态系统，形成了独特的多屏互联应用场景；而后者在我看来则更为激进，利用鸿蒙的分布式以及软总线特性，逐渐有了去中心化的趋势，而像小米、vivo这样的后起之秀，也在不断进行摸索。
一、苹果：每个硬件都是中心其实多屏互联功能很早就出现在苹果设备上了，只不过没有那么直观的名字，而是叫AirPlay。它是通过WiFi将iPhone 、iPad、iPod Touch 等iOS 设备上的包括图片、音频、视频通过无线的方式传输到支持AirPlay 设备。
这是苹果开发的一种无线技术，可以通过无线网络将苹果移动设备上的包括图片、音频、视频通过无线的方式传输到支持AirPlay设备上，另外还可以通过镜像功能，将设备上的画面无缝投屏到支持AirPlay协议的设备上，只要是在同一个局域网就能实现，此外因为自家协议，具有较强的抗干扰性，不过不足是使用的原生投屏协议，此外苹果设备懂得都懂，只局限在自家设备之间使用。
而作为曾经的苹果全家桶用户，AirDrop隔空投送才是我日常使用频率最高的功能之一，只需要下拉打开隔空投送选项，就能把文件传送到对应设备上，这项功能不需要非常严苛的网络环境就可以实现文件传输。
隔空投送是我在iOS设备上最常用的功能之一 图源：苹果
而随着硬件生态的丰富，以及Apple OS系统的逐步完善，不同设备之间的系统交互界面越来越趋同，但其实苹果赋予每款硬件设备的专业性丝毫没有降低。
而在使用苹果全家桶，比如Apple watch、Mac以及iPad进行相互联动时，苹果的多屏互联实际上是在创建中心，这和华为鸿蒙分布式系统逻辑是完全不一样的，前者更加注重硬件产品的使用场景而非去中心化。
比如我目前除了电脑为苹果外，手头上的设备都是华为，这在外人看来是有割裂感，其实不然，使用Mac电脑来修图或者剪辑是要比Windows的Ps和达芬奇要好用一个级别，前者我遇到了丢素材闪退情况，而后者的剪辑逻辑显然不适合我这种初学者。
