小米拍拍集成了5G网络模块，并使用了MiPlay的无线投屏协议，无需外界网络，输出端和接收端就可以实现快速握手连接，不会出现手机投屏时选错设备导致其他会议室串台的尴尬。
Part2
清晰度or流畅度哪个重要?
其实小米拍拍之前就有一代产品，通过USB HDMI接口进行连接，投屏分辨率仅为1080P/60HZ。对比之下这代产品提升了分辨率但降低了帧率，这是升级呢？还是反向升级？对于30帧这个参数，一开始还是比较在意的，所以体验时我也是着重地去测试高画质低刷新率这部分的画面效果。
当窗口进行拖动时并没有非常明显的延迟感，不过由于它最高支持30帧的相应速率，较低的帧率在窗口快速拖动时，视觉上会感觉稍许的“卡”。那对于快速移动的画面，是否会有很大影响呢？我们也特意尝试使用投屏器来播放视频，由于视频、电影基本为30/24帧拍摄，因此在观看时也不会有卡顿感。不过在仔细对比笔记本和电视的色彩时，我们发现投屏器在明亮的画面下还是能够保证正确的信息显示，而电影极暗的场景下会出现暗部细节丢失的情况。
（视频片段来源网络）
电影测试属于投屏画质的极限测试，这种显示缺陷并不排除是HDR片源，以及解码器的解码能力等因素的影响，并且使用投屏方式看电影并不符合我们的使用习惯。
这个测试似乎测出了什么，但是又得不出我们想要的答案。或许在思考这个问题，应该还是需要回到会议这个场景。在会议场景下，其实展示的静态内容往往是远远多于动态视频的，并且对于动态内容的需求，是看清>画质，4K/30帧的参数是能够达到基本及格线的。而会议室投影设备（电视、投影机）尺寸也越来越大，大部分已经达到了4K的分辨率。如果当低分辨率 大尺寸显示画面组合时，画面质量就会被二次劣化。
（图片来源网络）
上面这个表格是不同传输协议下的带宽要求，这个传输带宽其实是通过像素量*色深*3*帧数*采样压缩率进行计算，如果将4K/60帧/8bit的视频信号代入公式，12Gbps是最低的传输速率（采样压缩为1），并且这还不包括音频所需带宽。而5G WIFI的最高传输速率为1Gbps，要实现高画面质量传输也就意味着要提高采样压缩率，减少画质协议或者降低色深数。如果想要提高画质，也就意味着需要更加强大的压缩解码芯片，也就意味着更高的成本。
显然对于会议场景的大屏高密度信息的需求下，清晰度对比流畅度和画质来说，优先级显得更为重要。
Part3
总结
低延迟和高稳定性必定是会议场景下的刚需，小米拍拍 4K高清投屏器就是在这样的场景需求下，将连接性、便捷性和适配性作为投屏器的性能首要指标。虽说小米投屏器在帧率和色彩有些许的遗憾，但是在这种特定场景下，也能看出产品设计的侧重。
