如果这个明星推荐不算，感谢媒体同行李欣愉的采访，香港皮肤科专科医生卢景勳医生对儿童防晒有专业的回答。
在防晒品使用上，他表示家长不需过分担心，日常外出时，儿童其实并不需要涂防晒用品，而进行长时间户外活动时，使用SPF30的产品亦已足够。
卢医生表示，大人应先要弄清楚为什么要进行防晒，对成人来说阳光会造成损害，但对儿童来说却是有益的：「当皮肤在阳光下暴晒20分钟后才会开始晒伤，而短时间的外出、上学并不会晒伤，故——儿童在日常并不需要进行防晒，相反阳光有助制造维他命D，帮助成长。」
根据美国食品药物管理局（FDA）公布的指引，防晒产品不宜使用在未满6个月以下的幼儿身上，卢医生亦指唯有进行户外活动如行山、游泳，才有需要使用防晒，否则越早使用，只会增加形成敏感性皮肤的机会，弊多于利。
防晒度数高却不等于有用
虽然现在的防晒用品普遍由SPF50开始，多至SPF150，PA 亦是基本，但卢医生指即使进行户外活动，SPF30亦十分足够：「其实SPF30已经能阻挡97%的紫外线，即使买SPF100也只是会增至98%至99%，而现时并未有实验证明愈高的防晒系数便能100%阻隔紫外线。」
卢医生又说与其买得高，不如用得好：「防晒用品的效果在涂抹约两至三小时后便会减弱，需要补涂，故用足够的份量，及每两小时补一次才是重要，用SPF150其实意义不大。」他又指防晒系数愈高，质地便越浓稠，长期时间有可能造成毛阻塞。
防晒用品质地愈浓稠 对皮肤危险性愈低，物理性、化学性防晒有何分别？
物理性防晒：成份亲和。质地较「粘稠」，涂抹后颜色偏白。物理性成份会在皮肤表面形成屏障，把紫外线反射。
化学性防晒：有机会刺激皮肤、引致敏感。质地较稀薄、偏水性，容易涂抹且十分清爽。皮肤会先吸收化学性防晒后，再由防晒吸收紫外线，令其无法进入皮肤底层。
图中第三个为标榜纯物理性的防晒用品，当其他防晒向下流，它仍「稳如泰山」。
由此可见，物理性成份比化学性成分更亲和，但在使用上却较困难。「从医学上来看，当然是物理性成份较多会较好，但纯物理性防晒非常浓稠，使用困难，亦会令皮肤非常难受，故市面上大部分防晒用品都已混合物理性及化学性成分，只是比例上有所不同。」
看看成份分表，数行乱码似的英文让人摸不着头脑，卢医生指出，其实不需要特别去釐清每一项成分：「现时大部分防晒用品所用的成分都尚算安全，一些有害、致癌的物质亦一早被禁用，例如防腐剂paraben。当然化学成分一定对皮肤或人体有影响，所以还是少用较好。」
他建议如果想买物理性防晒，可留意成份中是否含有「zine oxide」，又或直接试用，如质地较浓稠、涂抹后颜色显白的，便是较多物理性成分。「如家长担心的，可先在耳背手背上作皮肤测试，又或以长袖衣物来阻挡阳光。」
那么还有没有什么品牌会像资生堂蓝瓶这样，标榜适合幼儿使用，实际上是个坑呢？父母又应如何选择？
这里又有一份来自香港大学小鱼亲测平台提供的数据，他们从今年市面上收集来的、容易购买的八只开架婴幼儿防晒，以其气味、浓稠度、反白度、油腻粘稠度、物理/化学性及价钱六方面作比较，帮助家长为子女找到适合的防晒用品。
