为人师，总是一件无比高尚的事情，但是，当人人都能为人师的时候，老师这个称谓的含金量又需要重新考量了。
近三年，知识付费行业飞速发展，社会这所大学开始充斥着形形色色的各种老师。据新知榜统计，光喜马拉雅FM就有359个课程，均价在123元；而面向白领的得到拥有39个课程，均价在186元——终身学习的成本越来越低、也越来越易于实现。
知识付费行业以互联网为媒，流量依然是王道。
内容时代的粉丝经济，核心是变现，因此，知识付费这门生意圈粉自然就不在话下。
圈粉行径的实质说的直白点是通过概率事件赚钱，体现的是吆喝的运营能力——当然，也有不少真才实学的人依靠才华改变命运。但是，行业内也存在着不容忽视的乱相，圈粉后未必能留住粉丝，甚至衍化成骗粉。
（来源：新知榜2017~2018中国知识付费行业研究报告）
一、“骗粉”的两大情形
（来源：钛媒体《知识付费，首先要防范“知识骗子”》）
钛媒体上一篇对“知识骗子”的吐槽，是“骗粉”的其中一种形式，形象有点类似于充斥市场的山寨货，并非没有产品，但是给人的感觉“好塑啊”，典型的“外表堂皇，内里草莽”式的牛皮大王。
最近，某干货分享圈里也出现了因为圈主从不说话而粉丝感觉被骗的事情，算是“骗粉”的第二种典型情况：知识付费后，后续服务跟不上。
这两种情况，也代表着知识付费领域的通用弊病，运营层面的积极圈粉存在着两大潜在问题：
- 内容质量匹配不了消费者的诉求；
- 内容生产效率跟不上营销宣传的口号漂亮。
作者也曾经历过这么一个事：
当时购买的是某平台上的一门课程，主题大致是“如何通过闲暇的时间赚钱”，吹得天花乱坠，怀着好奇心尝试购买，结果内容却是对摆地摊的技巧解读。瞬间，对于知识付费的玩意儿也是敬而远之。
那么，玩知识付费这一看似高大上的行为，为何会从一个“圈粉”的事变成一个“骗粉”的勾当呢？
二、知识消费的“降级”与“升级”
