图8. “杨红俊”的专利申请信息
从公开资料显示，杨红俊申请的发明专利名称叫做“无刷电磁励磁电机”，申请人是昆明市公安局看守所，申请日为1995.09.19，公开日为1997.03.26。这些信息看起来与网上传言的李红涛倒是能对得上号的。
图9. “杨红俊”的专利申请说明书
但是从其发明说明书来看，该发明的目的并不是将“有刷电机”升级为“无刷电机”，而是在于提供一种成本低，效率高，节约材料的适用于大容量、高转速设备和低转速力矩传动的无刷电励磁电机，甚至在介绍技术北京市也直接承认永磁无刷直流电机为现有技术，因此，仅从该发明说明书得到的信息来看，李红涛作为“无刷电机”发明之父称谓的真实性，就要被打上一个大大的问号了。
图10. “杨红俊”的专利申请法律状态
图11. “杨红俊”专利申请的权利要求书
吊诡的事情还在于，图8中“杨红俊”的专利申请信息中只有申请日，公开日，却没有最重要的授权公告日，而该申请的法律状态显示的也是“专利权视为放弃”，这也意味着，杨红俊的专利申请在进入实质审查之后并未获得通过（遭到了驳回或无效），其也并未要求专利复审，简而言之，杨红俊并没有获得所称“无刷电励磁电机”的专利权。
专利没有通过的原因自然是多种多样的，但单从图11中专利权利要求的撰写来看，其中就存在着大量不符合规范的地方，譬如独立权利要求1中，申请人将“电机本体”，“位置检测器”，“功率控制器”写入了特定技术特征部分，但是由说明书（图9）可知，这几个部件实际为公知部分，应写入独立权利要求的前序部分，这么写会造成保护范围不清的问题，甚至导致专利申请被驳回。除此之外，还存在着譬如编号没用括号、引用权利要求时用“和”而非“或”连接等等问题，粗看之下，该权利要求的撰写十分业余，很大的可能性会在实质性审查时被要求改正，如果申请人没有在规定的时间内进行答复，则该申请将会被视为主动放弃。
三、李红涛是否获得了减刑？
