图15 设计师设计的三种分割效果
在定性研究中，我们在线下对十余位用户进行了访谈，左右滑动三张设计稿，让用户对比观察三张图的差异（不管是线性分割还是卡片分割，设计师都遵循了以内容为主导，弱化分割方式以凸显内容这一大原则，期望用户能始终聚焦在内容本身，不受分割方式的干扰）。
结果所有用户都说觉得三张图是一样的，表明设计师对分割方式的处理是达到了设计预期的。在主动告知差异后，三种分割方式的选择也比较分散，并没有显著的差异（样本较少，不具有说服力）。
在定量的问卷研究中，我们提取了用户对三种分割方式描述的看法，基本也符合大家对分割形式的预期。
图16 筛选的用户典型反馈
在最终的灰度测试中，留白分割以相对较好的数据结果胜出（结果数据保密，暂不方便告知）。所以在最终大家看到的全量版本中，vivo浏览器默认采用的依然是留白分割的设计形式。
六、小结根据分割方式自身的特点（视觉干扰性、分割强弱感、滑动沉浸感）、上下文条目之间的关系，单个条目的内容复杂度，屏幕空间的利用率，我们可以对分隔方式做一个简单的小结，如下：
图17 分割方式特点小结
简而言之：
- 当信息条目复杂度较低时，优先采用留白分隔，视觉清爽无干扰。
- 当信息条目复杂度增加，只利用留白分割效果不明显时，建议引入线性分割，让信息层次更清晰且屏效高。
- 当信息条目复杂度进一步提升，（比如已经有了线性分割，或者有更多操作），需要进一步强化信息条目本身的边界感，建议引入卡片，以强化条目信息的视觉层次和可操作性。
最后再强调一下，信息分割本身不是目的，分割方式的选择是为了让版面产生清晰的条理性，用悦目的信息秩序来更好地突出内容，达成最佳的信息传达效果，所以决策时，除了上述细节考虑因素，还要考虑整体版面效果和信息传达效率。
希望这篇小文可以帮助你更好的进行分割方式的选择，感谢阅读~~
参考文献
① 规范：《Material design》
#专栏作家#
悦有所思，人人都是产品经理专栏作家。10年体验设计经验，崇尚理论指导实践，实践迭代理论，热衷于学习、解构、建构、传播交互设计、服务设计、行为设计等设计相关领域知识。
本文原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议
