当我们购买了一款拥有认证，或者品牌自己检测标准认证的手表，我们自然会为此而引以为豪，因为它代表和别的普通手表不一样的品质，而在这些认证和标准中，对于工艺细节、功能上的测试，我们未必都能一眼即知，精准度就成为了一项认证最显而易见和直接的评判准则。我想很多表友都有这样一个习惯，会时不时的校对手表的时间，当你发现手表每天走的很准很稳定，日差不过两三秒，当然会对此很兴奋，也对手表的品质更加信任，显然，对于任何一位花了钱买到自己喜欢表的表友来说，这都是一件美好的事情。
精准度 也时常是我们判断手表是否出现问题的一个依据
同时，值得我们关注的是，一枚手表走的是否精准，往往是我们判断它是否需要维修和保养的一个参考。绝大多数表友家里并不会配置手表的检测设备，当一枚手表我们正常佩戴之后，如果发现手表时而走的快，时而走的慢，最直接的表现是每天的误差很不稳定，那么我们基本就可以判断手表出现了问题，需要做检测，有可能是受磁，有可能因为磕碰过内部出了问题。除了长期佩戴内部磨损而未定期保养的问题，普通的一些手表问题，在走时上面会有体现，走时的精准性成了大家评判手表内部是否出现问题的一个最直观的依据。虽然这并不绝对，但作为普通表友，在没有专业设备的前提下，并没有太多办法去知道手表是否出了问题，但每天快慢20秒，显然应该有所注意，时常超过半分钟的日误差，应该要去做下检测。
但是精准 不是判断手表价值的依据
但我们也应该清楚，手表的精准度，除了本身的素质之外，和表友们日常的佩戴习惯有很大的关系，我们不应该去纠结手表每日已经精确到快要零误差的精准度。正如上文所说，作为机械表，几十万的表和几千元的表，在精准度上未必会有明显的差距，一枚好的ETA机芯经过精心调校，可以做到日误差在五秒以内，甚至阶段性日误差1秒，而它的价格只需要几千元，总不能要求几十万的机械表误差为零吧。所以手表的精准度，不能成为衡量一枚手表价值的标准，在现代制表技术如此成熟的环境下，大家已经可以把精准度控制到非常微妙的地步，再深入纠结意义不大。而手表受磁，或者佩戴在一些特殊场合，或者运动时佩戴，都会对走时误差造成很大影响，这些也必须在实际情况中考虑在内。
精准 对品牌而言意义非凡
以上，我都以一个普通表友的立场去看手表精准度的问题，当我在买了一枚新表的时候，我会去关注它走的准不准，毕竟那个时候是发现问题及时补救的最好时机。而从品牌角度来说，手表的精准度是一个很好的树立品牌形象的宣传点，精度越高，代表了越出色的制表水准。劳力士敢公开宣称自己的顶级天文台认证手表可以达到日误差-2/ 2s每天，是经过一系列模拟佩戴测试的，而且劳力士年产量接近一百万只表，要让这么多表都达到这个精度，的确让人震惊，并且劳力士做到了，这就是它的价值。我不怀疑每个品牌都能让小规模的表达到比这更好的精度，但在非常大样本量的情况下，它才具有更大的实际意义。百达翡丽所提出的-1/ 2s平均日误差，是小范围的，只用在5650这个型号上，总共限量500只，我必须承认它的精度是所有品牌中最高的，超越了劳力士，但意义完全不同，当然我们也知道，百达翡丽和劳力士不是一个市场定位里的玩家，它们各自的追求不同，不能用精准度来武断的去衡量两个品牌，所以我只是举这两个例子，方便大家清楚的去认识精准度对于品牌的意义。
所以呢 在谈手表精准度的时候 我们在谈什么?
