开门见山，本文我想阐述和讨论一个问题：当今流行的三大件合为两件的方案，哪个更好？是有源喇叭，还是内置解码的功放？
发烧友应该人人都知道，一套完整的音响系统，最传统的组合方式由音源、放大器、喇叭构成。即便是耳机系统也是相应的三大件——音源、耳放、耳机。这是最经典和传统的构架。
然而近年来一个越来越流行的趋势，是三大件缩减为两件，也就是三大件中的两件合并。有两种合并方式：一、音源和放大器合并为“内置解码的放大器”（甚至“内置完整音源功能的放大器”），二、放大器和喇叭合并为“有源音箱”。
这两种合并方式都很好，合并完之后音响系统就更精简了，符合当代人追求效率、精简、易用的大趋势。此类设备和系统架构在未来必然大行其道。
一个自然而然的问题就是，到底这两种不同的合并方式，哪个最好呢？这个问题应该没有绝对真理式的答案，各人会有各自的偏好形式，我这里只说说个人的喜好和看法。
我个人的观点是明确的：我更喜欢音源和放大器环节合并，支持内置解码甚至完整音源功能的功放（包括耳放），我认为这个方案总体上优于有源喇叭的方案。
事实上我们可以看到的一个明显趋势是：内置解码部分的放大器正在越来越多，在耳机发烧领域里，所谓“解码耳放一体机”非常盛行，甚至到了纯模拟耳放（只有模拟输入口的）已经成为小众产品的地步。举个例子：认识的一个国内资深音响设计师要做一个纯耳放，做出样机来我听了，声音很好，但是我当时就告诉他，现在不流行纯模拟耳放，你一定要放一个解码线路进去，否则不好卖。可惜的是设计师朋友只精模拟线路，对解码这块不是太擅长，结果没有听我的建议，就把纯模拟耳放上市了，结果呢？虽然确实是个好耳放，但销路一般。这个结果我在最初就已经看到了。
目前的现状是，纯模拟耳放，除非是高端制品、顶级制品，那还有存在空间（适合用在高级耳机系统里），要么就走特色路线或者性价比路线，比如英国Solo耳放，以前卖5千多，现在价格降到钻石版Solo也只要3999，那么作为一个新英国声的代表性耳放，很有性价比，有这个价值。特色路线的，比如德国Earmax小胆机耳放，声音很有特色，样子很有特色，那么它有一定的存在意义。假如是性价比一般、没有太多特色的纯模拟耳放，实在地说，现在都没有存在价值了。
内置解码线路的功放也是越来越多的，在可以预见的未来还会增多。而且可以预见两个趋势：1、蓝牙或WiFi等无线传输会越来越多地出现在此类放大器里。目前已经有的产品，比如Soul Note SA300，其蓝牙无线就非常好用。AURA的Note V2一体机也带了很好用的蓝牙功能。下图是我把玩过的荷兰DiDiT DAC212解码，其附带的蓝牙接收解码效果很好，我曾特地记过一笔。2、流媒体播放功能会越来越多地结合进去，完善此类器材的“音源”部分功能。举例来说英国Cyrus的一体机Lyric就是如此。国内声韵Auralic即将上市的Polaris“北极星”也是一个这样的产品。
荷兰DiDIT DAC212解码器
有一些厂家是一贯坚持在放大器内部设置解码线路的，比如台湾谷津，从U1、U2、B90开始，到目前的U3、U4和旗舰级的A38功放，都内置了解码。Q系列产品同样也是这样的设计。这是厂家的理念所致，而且这是一个有前瞻性的理念。下图就是谷津B90在推一对LS 3/5A，前端是欧博的数播。B90每声道输出120瓦，驱动很多小落地音箱都没问题，内置的解码部分也不错。
台湾谷津的B90放大器
当然现在玩有源喇叭的烧友也不少，这同样是一个实用的精简方案。我也接触过不少有源喇叭，包括有一些声音不错的制品。那我为什么认为这个方案不如前者呢？从实际角度看，我听过的绝大多数有源喇叭，声音都不够细腻，带一定程度粗声的痕迹，可以说声音达到“非常细腻”程度的有源喇叭，几乎是没有，哪怕是昂贵的高级制品。其次从技术分析来看，喇叭是一个极其重要的声能转换 / 直接出声的器材，在它内部塞入有源的线路、大量的元器件，是先天会造成问题的。干扰不说，振动就是没法彻底消除的一个难题，而且我个人认为，有源喇叭之所以声音无法做到高度细腻，和振动及干扰无法消除，绝对是有关联的。虽然也有人指出过有源喇叭的先天好处，比如省却了喇叭线这个环节，或者说凭借内部接线的优势，喇叭线等于非常短，损耗极小，另外现代有源喇叭很多搞电子分频和多路功放驱动，这些都有技术上的优势，但是，看问题要综合性地看整体，而不是着眼于个别环节。总体上说，有源喇叭的方案，虽然个别地方有技术优势，但技术劣势和障碍更大，所以我认为是一个不如“放大器内置音源”的方案。无论是从理论上分析还是从实际产品来看，我都得到这样的答案。
下图是我玩过的瑞士PSI小有源音箱，这是给我留下过不错的印象的小有源之一，在有源音箱里算声音很细腻的，不过价格不菲，这样一对小的就要一万七。
瑞士PSI小有源音箱
有源喇叭传统上只在一些专业用途中流行，比如广播室、录音室等，那主要还是因为方便——有源喇叭可以直接连到调音台。近年来它在发烧友和数码爱好者的群体里逐渐流行起来，也就是因为其“方便性”。但我前面说得很清楚了，从音质角度出发，我个人的观点是明确的——音源和放大器的合并是更加合理的方案，有源音箱是次一等的缩减方案。
现在很多烧友听喇叭的玩法和传统老烧不同了。传统老烧喜欢搞“皇帝位”，器材放在架子上，书架喇叭放在脚架上，人坐在沙发上，而现在很多烧友人是坐在工作台前的，两只喇叭摆放在工作台上，边打电脑边听音乐，这种可称为Desktop系统的组合越来越多见。但即便是这样的组合方式，我也是更推荐内置解码的放大器 传统无源喇叭的构架。举例来说，谷津U1S，三千多元的适合桌面摆放的机器（窄面板设计适合桌面摆放），搭配一对平价而声音不错的小喇叭如英国Q牌2010i，这样两件只要五千多，搞下线材和避震也不过六千多，效果已很不错了。比起花三四千搞个解码器，再花两三千搞一对有源小喇叭（具体选择不提），声音会整体更好。
下图是国产老牌“原创”（Original）的Q2.1一体机（解码 耳放 功放）搭配一对自然声NS14小全频单元音箱。在办公桌案头播放效果相当不错（图中音源是手机）。
